为什么说如果太阳和行星间的引力与距离的二次方成反比,则行星的轨迹是椭圆高中物理书上有这么一句话:“牛顿在前人研究的基础上,凭借他超凡的数学能力证明了:如果太阳和行星间的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 21:05:16
xXRIq}| L7ZB$$0 lݰхˈV.0vWu'+[٘yGX]y2dk/lô-$hDyI>xqviY({[t[ Dh{ݙӰbiyYȉlFv58al;BWڢ},FI^8{а,%  ]dn~xI/9ɢWRK$3i:COMCQ˶uc"^Ş7W^QPϖ?+_?,lT}+"&bT; -ĻR`ol{y+hcSbX>UV؃dof0A@gey$ o {$>٤<NPV5Pg֮տi?;;sVe :>zN.*Oƹ7[Ccq23*O>`wn,*g[ F:(ۣw JUo~| 1y{cK`0j>r0fzLwMd?P͊].qot҉5gO]ʳm);0-MQ0yU\Xq'DJ{uLG{;r9gnʐ r LeԺ!6fbwf9,ѕxp<lY 8֑?RcԐs:УGG^_2CD@0x5FeS$:jd:W]FjU#.wt(yщ *&5{dG;xvc¢s[QM)B+dc O1 RCMvP!y<_zűaiZ?v~JnK=*FO))ı@xj HhLDGM*KT6Mi~GT=Lx"{-Txf$z75 ƮR*" {psS; #ʒ[NĜ/:IL¾m;cj #ì?]kDM1
为什么说如果太阳和行星间的引力与距离的二次方成反比,则行星的轨迹是椭圆高中物理书上有这么一句话:“牛顿在前人研究的基础上,凭借他超凡的数学能力证明了:如果太阳和行星间的 太阳与行星间的引力“太阳对不同行星的引力,与行星质量成正比,与行星和太阳间的距离成反比.”为什么这句话直接就是正确的,而不用加前提?如“当太阳距行星的距离一定时,引力与行星质 为什么?如果的太阳与行星间的引力f与行星质量成正比,行星对太阳的引力F与太阳质量成正比,f=F那太阳...为什么?如果的太阳与行星间的引力f与行星质量成正比,行星对太阳的引力F与太阳质量 物理有关万有引力太阳对行星的引力大小与太阳的质量成正比,与行星和太阳间的距离的二次方成正比这句话为什么错了解释说根据F和m/r^2 所以应该和行星的质量成正比但为什么不能根据F=GMm 太阳与行星间的引力问题.我们说八大行星在太阳对它们的引力作用下绕太阳做圆周运动,而八大行星各自对太阳的引力很小可以忽略不计.这种说法正确吗 为什么 如果太阳的引力与行星距太阳距离的平方成反比,那么行星运行的轨道是怎样的?. 太阳与行星间引力的大小与太阳的质量、行星的质量成反比,与两者距离的二次方成反比,即E=GMm÷r².为什么通过比的关系可以直接写出这个等式? 太阳与行星间的引力 公式太阳对行星的引力行星对太阳的引力太阳与行星间的引力求这3条公式 为什么:太阳对行星的引力F1∝m/r^2和行星对太阳的引力F2∝M/r^2,就得到太阳与行星间的引力F∝Mm/r^2? 关于{行星围绕太阳做匀速圆周运动}的问题(很简单的..)太阳对行星的引力大小与行星的质量成正比 ,与行星和太阳间的距离成反比 .这句话为什么错 太阳与行星间的引力与太阳对行星的引力相等吗 太阳与行星间的引力指的是什么,是太阳对行星的引力还是行星对太阳的引力还是两者相加?可是太阳对行星的引力F和行星的质量成正比,而太阳与行星间的引力F和行星与太阳质量乘积成正比 太阳对行星的引力与行星对太阳的引力为什么相等根据F=4kπ²m/r²,可以算出太阳对行星的引力,把m换成M可以算出行星对太阳的吸引力,如果m≠M,那么不是F≠F'.为什么书上说他们相 太阳对不同行星的引力与行星的质量成正比太阳对不同行星的引力,与行星的质量成正比,与行星和太阳间距离的二次方成反比.这句话出现在辅导书上,为什么是对的,难道不用加前题说明:行 试根据开普勒第三定律和牛顿运动定律证明太阳与行星间的引力的大小与太阳的质量和行星的质量的乘积成正比与两者距离的二次方成反比(提示:可将行星的运动看作是以太阳为圆心的匀 证明太阳与行星间的引力的大小与太阳的质量和行星的质量的乘积成正比,与两者距离的二次方成反比试根据开普勒第三定律和牛顿运动定律.(提示:可将行星的运动看作是以太阳为圆心的 F∝m/r^2中的“∝”是什么?太阳对不同的行星的引力,与行星的质量成正比,与行星和太阳间距离的二次方成反比,即F∝m/r^2那么“∝”是什么? 太阳和行星的质量不同为什么引力相同?