E=MC方 质量守恒?能量具有质量吗?物质损失的质量转化成质量相同的能量?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 18:56:36
E=MC方 质量守恒?能量具有质量吗?物质损失的质量转化成质量相同的能量?
xXIrH#z-ۋ /k'uw8." R$Q)JL, Nwq!JW'-+G(B O݇"gaǖazI?2ՓAw]>#Q SzPxF'L}PdMY[{,Rh&QV*D]CQRUwFVAa()X_EA8#i(˵C+{C,A.z-|UJ7|Cbd5t*iO5VZΊRI>=RӪBF0oSKZ6=([*elWZpn.y p9Q!JՂ7}ߘYE$b+`P$i!P9&[NkQ. AzjhBC+o YQNHOltr̶C0ud0G:pP 9&RdPPMT0Ÿs, =zR[ UHF™E N0quj!$?G_];/y`|/yApiPO}B~FUN3Ҡ&v]n;4Ӫqބ"}1G.Ջr%y ¨/f cC5ٱu L jkDST.EXdKa2cb-T{ Gi^(|xSigBqC`k(1 d+7pz0gy{^Βj$k>ALd[Fc$|]*tl- QhS=TMһ1t{4Gf㟱ϩFUjVOIߡ!-󝴟̀[W%ǎ_Q6i>8`Dq >+ 3j~24fA36`1@mzb_{Y`

E=MC方 质量守恒?能量具有质量吗?物质损失的质量转化成质量相同的能量?
E=MC方 质量守恒?
能量具有质量吗?
物质损失的质量转化成质量相同的能量?

E=MC方 质量守恒?能量具有质量吗?物质损失的质量转化成质量相同的能量?
应该这么说,这个公式揭示物质在宇宙中的两种存在形式,也可以说是两种量化方式,那就是质量和能量,因此物质的守恒应包含这两个方面的守恒以及相互转化造成的动态守恒,也就是说守恒的其实是质量和能量的总体,即使二者之间有转化,也能够量化的表征出来.
也就是说,在理论上,能量和质量可以互相转化,转化的量化比例就是光速平方这个量,当然这种转化在通常境况下是很难发生的.
在我的理解看来,这个公式是宇宙的某种统一性的表现,说明二者在本源上有着某种现在仍然未能彻底知晓的联系.

公式是爱因斯坦的质能守恒定律,不是质量守恒。
质量守恒是指在化学变化中,变化前和变化后的物质的总质量不变。
什么叫“能量具有质量”?没听明白。质量是物体的特性,能量却不是。这两个怎么相提并论?应该说物体具有质量,同时具有能量(包括内能、机械能……)
所以第三个问题本身就是错的。物质是谈不上质量的,物体才有质量!质量和能量的单位不同,不能说“和质量相同的能量”。
E=...

全部展开

公式是爱因斯坦的质能守恒定律,不是质量守恒。
质量守恒是指在化学变化中,变化前和变化后的物质的总质量不变。
什么叫“能量具有质量”?没听明白。质量是物体的特性,能量却不是。这两个怎么相提并论?应该说物体具有质量,同时具有能量(包括内能、机械能……)
所以第三个问题本身就是错的。物质是谈不上质量的,物体才有质量!质量和能量的单位不同,不能说“和质量相同的能量”。
E=MC方,这个公式很高深,我们常人连皮毛都不能理解,知道有它和质能守恒就行了。

收起

这个 MS只能理解为质量以能量的形式存在

这是质能方程
质量本身也是一种能量,根据这一方程制作了原子弹。。。

没有一种客观存在的能量可以脱离物质脱离物质的运动单独存在。
原子弹爆炸后核燃料的质量减少,这部分质量“转化”为能量。这里所谓的能量其实主要就是光和热(为讨论简便,仅考虑这两部分)。其实无论是光还是热都是电磁波,就是光子。被释放的能量并不是脱离物质单独存在的,这个能量的载体就是光子。光子有运动质量,可以将光子的能量折算为运动质量。这样核燃料的损失质量实质上就变成了光子的运动质量。
我...

全部展开

没有一种客观存在的能量可以脱离物质脱离物质的运动单独存在。
原子弹爆炸后核燃料的质量减少,这部分质量“转化”为能量。这里所谓的能量其实主要就是光和热(为讨论简便,仅考虑这两部分)。其实无论是光还是热都是电磁波,就是光子。被释放的能量并不是脱离物质单独存在的,这个能量的载体就是光子。光子有运动质量,可以将光子的能量折算为运动质量。这样核燃料的损失质量实质上就变成了光子的运动质量。
我们说质量“转化”为能量时,就是将这里的能量视为抽象的能量,因为光子没有静止质量,在通常意义上并不将它看作实物粒子。但严格说来这个理解不很准确。
将光子视为实物粒子时(事实上,光子永远以光速运动,具有运动质量),质量守恒仍然成立,只不过要将产生的能量折算为光子的运动质量。
“物质损失的质量转化成质量相同的能量???”,这个说法同样不严格,质量还是质量,只不过质量的主体由核燃料变成了被放出的光子。严格地说质量在任何时候都没有变成能量,质量和能量不可分割,有质量就有能量有能量就有质量,它们是一个事物的两个方面。质能方程在本质上就是从数量上说明了质量和其同时具有的能量之间的关系,而不是说,质量可以转化为能量(脱离物质运动的抽象能量)。说“变成”的时候我们是指仅从数量关系上看质量的损失相当于能量的获得(这里的能量是抽象的,仅具有数值而没有载体)。
顺便说一下,记得我当时高中课本里有一句话就是:质量亏损并不能看作质量转化为能量,但课本里没给出进一步解释。当时百思不得其解,明明是质量少掉了,能量多出来了,怎么可能这个能量不是由亏损质量转化来的呢?当时限于阅历和思考深度,没有人指点,的确很难理解。多少年过去了,重新审视这个问题的时候,答案就是上面所述。
另外再补充一下,前面很多人都把E=mc2,当做质能守恒方程,这个方程应叫做质能关系方程,简称为质能方程。可以去看看教科书是不是这样写的。质能守恒这个说法,具有一定的误导性,不能简单理解为质量的减少=能量的增加。二者量纲或单位根本不同,根本就是两个不同物理量。质能守恒是准确意义是指,对于任意的过程,无论你从能量的角度,还是从质量的角度看,都是守恒的。核燃料质量减少,并不是物质被消灭,而是这部分物质具有了新的形态,光子,总的质量并未减少。同样总的能量也并未增加,核燃料放出的能量来自于与亏损质量相对应的能量(有质量就具有能量二者的对应关系就是质能方程)。
很多人都没去进一步理解,为什么小小的质量的物体具有巨大的能量。这个能量是物体内部一切运动形式的总能量,也就是广义的内能。除了热运动能之外,还包括电子和核之间的作用能,核内部基本粒子间极其巨大的相互作用能。人们至今还不完全清楚核内部的所有运动,但它们的总量是知道的,就是mc2.

收起

质量守恒在这里是不氏用的
这里应该是质能守恒

E=MC方 质量守恒?能量具有质量吗?物质损失的质量转化成质量相同的能量? 化学反应都伴随着能量的变化,根据爱因斯坦质能方程E=mc^2,可以推出化学反应质量不守恒吗 质量守恒定理、能量守恒定理的疑问:也有不守恒的时候我们知道爱因斯坦E=mc平方,质量可以转换为能量,那么能量能不能转换为质量呢?如果可以,是不是也遵循爱因斯坦E=mc平方?那么质量能量 老师都说化学反应一定有能量的增减,但根据方程E=mc^2,当质量守恒时能量应该不发生变化,与前面的矛盾 物体速度增加质量会不会增加?E=mc方 请问,1kg的水结成1kg的冰,要吸热,如果质量守恒的话.那么根据E=mc~2能量收不变的,那吸收的热量去哪儿了呢?质量守恒和能量守恒不是矛盾了吗? 我就凌乱了.高手走过路过不要错过,(1)化学反应质量守恒,E=mc^2,那么反应物与生成物能量相同,再考虑热效应,能量又不守恒了.同理,若能量守恒,质量又不守恒了.咋回事?(2)同样的2份硫酸, 质量有相对论效应 而E=MC^2 那么能量有相对论时的那种效应吗? 聚变裂变和衰变都知道,不管是那种变,其核反应前后的质子数,和质量分数还有粒子数的总和是不变的,为什么实际反映后,一些质量却变成了能量?(质量守恒,能量守恒都不对了?)E=MC^2 这个爱 聚变裂变和衰变都知道,不管是那种变,其核反应前后的质子数,和质量分数还有粒子数的总和是不变的,为什么实际反映后,一些质量却变成了能量?(质量守恒,能量守恒都不对了?)E=MC^2 这个爱 能量和质量可以互相转化?E=MC2是不是意味这能量和质量可以相互转化?那果这个式成立要能量守恒那质量也要守恒?质量守不守恒? 爱因斯坦的E=mc²是不是质量与能量的关系 质能方程E=MC^2中能量和质量之间的关系怎么理解? 衰变时释放巨大能量,根据E=mc^2,衰变过程为什么总质量减小? E=Mc^2说明质量能转化为什么能量?动能?热能?势能? “E=mc平方说明能量与质量成正比”这话对吗 核反应中亏损的质量去哪了?不要跟我说质量转化成了能量.根据E=mc^2,只能说可以根据质量的亏损计算出能量的释放量,而不能说是质量转化为能量.听说是由于辐射光子时由于光子具有能量而 化学反应中质量守恒的疑惑!上说化学变化中,质量总和是不变的.可是根据E=mc^2(爱因斯坦理论),质量和能量可以相互转化.那么有的化学反应放出了光和热即放出了能量,物体的能量是不是少