秦穆公退兵 观点是什么结合课文谈谈你认同他的观点吗秦穆公退兵:天下之事以利而合者,亦必以利而离.秦、晋连兵而伐郑,郑将亡矣,烛之武出说秦穆公,立谈之间存郑于将亡,不惟退秦师,而又

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 22:28:34
秦穆公退兵 观点是什么结合课文谈谈你认同他的观点吗秦穆公退兵:天下之事以利而合者,亦必以利而离.秦、晋连兵而伐郑,郑将亡矣,烛之武出说秦穆公,立谈之间存郑于将亡,不惟退秦师,而又
xXnH;|@#2%j-EE^؎*eIxŧœ[E+F70 `?tnܥx4rd$+q63Zq궜mD+/]Qx)}_hywWV/E;iYi?;53$qѺdO wc4ɐ-v6S}[&gU}ψɳ f?^YZ/%y. 'f< XًV_v"ϔfnA-:Kk_p?9?:u=;Sm,Z0osN*bst?"4}Oțh;0N۬!2ҀYU}wȫ{]3de hw}4<&56 R"d9 Ea)GJXo ek >YF;~y7y<ΣInrmhcS|5D|")d%#aR^΂Qt5WH bH዗܍*@}7bǞ(S#  }*'~gfTiQ 0KqbdG~Uq#D>w;SDdؑNHӥlt48&;Gkӈ"ᢅ@r<4(\pIB004& A5Y䌠:!@ cFJ f Y,8夡 /8wOUoY?HPJ5['!~ tG=Q3 qX|Jk `')|'c=-uR'/4cX4΁s 'DևrpnL1e&{DcOQoT;$(}  Q#$.S4gu|Oj!g /-Ek%0@QFI]@Y\;9@ z LLټh*+PrWvꚹ#v%nЉ^%Xv rt%yYD!傺5[9Rx-p1)Js_`XRM1_3\gwe")T<ͅs"g\4r16\=K~C1伎b 9# upנǸj!k+‹@ `L{*v5s[.&2*pl; QYiULD ׂrԮS w6bި:]sFժ-Hx9Z%|V9{In`R+JqrK9;MEUϛ;O=i6%_.*̲nP=gVI3FOƑ@H`~Q0$'?v1^RAw"p$3@솏 (lF8se^Yw+n}19L>jKǺM4ob 2/'KǵmR?zKa߹l=F#@~^>13T!ŝ +[R1O ss2g#xВWՒp>w{~@W`,gx6`օWW.m()I#@q'vDAXNiАTf HnOE#qE9`ޅ{Wرi3ao"-DB FqKc8

秦穆公退兵 观点是什么结合课文谈谈你认同他的观点吗秦穆公退兵:天下之事以利而合者,亦必以利而离.秦、晋连兵而伐郑,郑将亡矣,烛之武出说秦穆公,立谈之间存郑于将亡,不惟退秦师,而又
秦穆公退兵 观点是什么
结合课文谈谈你认同他的观点吗
秦穆公退兵:天下之事以利而合者,亦必以利而离.秦、晋连兵而伐郑,郑将亡矣,烛之武出说秦穆公,立谈之间存郑于将亡,不惟退秦师,而又得秦置戍而去,何移之速也!烛之武一言使秦穆背晋亲郑,弃强援、附弱国;弃旧恩、召新怨;弃成功、犯危难.非利害深中秦穆之心,讵能若是乎?秦穆之于晋,相与之久也,相信之深也,相结之厚也,一怵于烛之武之利,弃晋如涕唾,亦何有于郑乎?他日利有大于烛之武者,吾知秦穆必翻然从之矣!

秦穆公退兵 观点是什么结合课文谈谈你认同他的观点吗秦穆公退兵:天下之事以利而合者,亦必以利而离.秦、晋连兵而伐郑,郑将亡矣,烛之武出说秦穆公,立谈之间存郑于将亡,不惟退秦师,而又
看这篇课文的写作风格,感觉很像是《资治通鉴》,《资治通鉴》我只读了前面的两三页,但感觉这段和司马光的文笔真的很像,如果楼主不嫌麻烦,可否告诉我这段是否节选自《资治通鉴》?
作者的观点就是因为利益而联合的国家,将来也必定因为利益而分开,今天秦穆公因为一点蝇头小利而背弃了与秦国有着深厚友谊的晋国,反与郑国联合,他日如果有比与郑国联合更大的利益,秦国也一定会和郑国翻脸.简言之,作者的观点就是国与国之间的外交关系就是一个简单的利益关系,根本没什么真正的友谊可言.
我不完全同意作者的观点:
第一,“国与国之间只有永恒的利益没有永远的朋友”,任何国家制定外交政策的出发点都是为了维护本国的利益,作者从国家利益的角度去认识外交关系,这一研究方法是符合马克思主义唯物辩证法的,因此是正确的.
第二,但是作者又过分的夸大了利益在外交关系中的作用,胡锦涛总书记在十七大报告中提出了“和谐世界”的新的外交理念,这一理念,是我国长期奉行的“和平共处、五项原则”外交政策的延续与深化.首先,在当代国际社会中,除了本国的利益以外,我们还应尊重国际道义,国家在外交关系中也要有诚信,不能因为一点利益就置国际道义于不顾,作出背信弃义的事情,这样做即使能获得一些暂时的利益,但是破坏了国家的国际形象,从而损害了国家的长远利益,往往得不偿失;再者,根据“和谐世界”的理念,利己未必要损人,在我国追求自己国家的利益的同时也应该最大限度的照顾其他国家的利益,实现我国与其他国家利益的共赢,这一点,通过有关各国的共同努力和协商,是可以实现的,只要大家坦诚相见,以诚相待,国与国之间还是可能建立真正、持久的友谊的.

国家之间的时本就是有共同利益则合
这是明摆着的

烛之武有自己过人 的本领不能否认 但秦国也不会为这点小事来跟晋过对抗,而是利益分配不均,两个大国不可能同时称霸,秦国已经有势力来跟他对抗,所以借机保郑 拉拢他对抗晋

观点很明确

利益是一个国家永恒的载体。方向,信仰等等都是假的,只有利益的斗争才是真的,没有一个恒定的朋友或敌人。秦齐联合伐郑,只因为烛之武对秦穆公说您讨伐郑国得到郑国的土地却无法使它和秦地接壤,最后只是晋国的囊中之物这一番话,就使得“秦穆背晋亲郑”。由此可见,本文的观点是正确的——利益高于一切。...

全部展开

利益是一个国家永恒的载体。方向,信仰等等都是假的,只有利益的斗争才是真的,没有一个恒定的朋友或敌人。秦齐联合伐郑,只因为烛之武对秦穆公说您讨伐郑国得到郑国的土地却无法使它和秦地接壤,最后只是晋国的囊中之物这一番话,就使得“秦穆背晋亲郑”。由此可见,本文的观点是正确的——利益高于一切。

收起

观点:天下因为利益而结合的,必因利益而分离。就好象当年秦穆公退兵一样。所以说秦穆公这样的人是不可信的。与之共谋,受害的只能是自己。
背景:作者吕祖谦是北宋末年的人。当时北方的辽国逐渐衰微,而金则开始兴起。金国为了消灭仍强于自己的辽,采取了远交近攻的策略,既连宋攻辽。宋廷目光短浅,背弃与辽国的和约出兵。而结果大家都知道,靖康之耻。而作者可能正是看到了这一点,借古寓今。先是把宋比作秦,将金比作...

全部展开

观点:天下因为利益而结合的,必因利益而分离。就好象当年秦穆公退兵一样。所以说秦穆公这样的人是不可信的。与之共谋,受害的只能是自己。
背景:作者吕祖谦是北宋末年的人。当时北方的辽国逐渐衰微,而金则开始兴起。金国为了消灭仍强于自己的辽,采取了远交近攻的策略,既连宋攻辽。宋廷目光短浅,背弃与辽国的和约出兵。而结果大家都知道,靖康之耻。而作者可能正是看到了这一点,借古寓今。先是把宋比作秦,将金比作郑,指责朝廷见利忘义的不智之举。最后两句又将之掉转,警告朝廷当心金国的狼子野心。

收起