摩擦力为什么与接触面积无关?我是初中生,请不要用太深的知识解释.我觉得，接触面积越大，那么两个物体之间的咬合也就越多，所以摩擦力也越大。

摩擦力为什么与接触面积无关?我是初中生,请不要用太深的知识解释.我觉得，接触面积越大，那么两个物体之间的咬合也就越多，所以摩擦力也越大。
摩擦力为什么与接触面积无关?我是初中生,请不要用太深的知识解释.
我觉得，接触面积越大，那么两个物体之间的咬合也就越多，所以摩擦力也越大。

摩擦力为什么与接触面积无关?我是初中生,请不要用太深的知识解释.我觉得，接触面积越大，那么两个物体之间的咬合也就越多，所以摩擦力也越大。
我当初在这里也有这样的疑问,我来解释一下,
摩擦力可理解为两物体接触面凹凸不行相互咬合,阻碍相对运动或趋势的相互作用,我们把每个物体的接触面理想化成规则的凹凸齿状,单位面积含有n个数量的凹凸齿.
这样理想化之后,令n不变,这样也就达到了粗糙程度不变,两物体之间压力为F不变,接触面积为S.那么：
摩擦力f=每个咬合齿的阻碍作用(f1) × 接触面中咬合齿数量(nS)；
f=f1×nS
而每个咬合齿的阻碍作用与单个咬合齿的压力成正比,单个咬合齿的压力为F/nS,
f1=kF/nS （k为比例常数）；
f=f1×nS=(kF/nS)×nS=kF
可以看到 f=kF ,接触面积S这个因素被消除掉了 ,f只有压力,k有关,这个k就是摩擦因素.
上面推导不知能否看懂,下面是通俗一点的：
假设接触面间现在有100个凹凸齿相互咬合,那么每个咬合的凹凸齿压力是F/100,当你增大接触面积,比如增大到原来的2倍,接触面间相互咬合凹凸齿也相应增加到200个,这样每个咬合的凹凸齿压力是F/200,每个凹凸齿的阻碍作用就变为原来的一半,咬合凹凸齿的总的作用效果没变【数量增加一倍,每个效果减半了】,摩擦力就不变.

摩擦力与物体接触面粗糙程度有关，

在初中知识中：只要掌握滑动摩擦力与压力和接触面的粗糙程度有关，与其他因素无关。
初中学习中很多结论是通过实验得到的。理论知识很复杂这个甚至要到大学才学到。
关于这个实验可以把同一个长方体木块，分别一次平放，一次侧放，来用弹簧测力计沿水平匀速拉动。来比较两次摩擦力与接触面积的关系。。在实验误差允许范围内可以得出上面的结论。...

全部展开

在初中知识中：只要掌握滑动摩擦力与压力和接触面的粗糙程度有关，与其他因素无关。
初中学习中很多结论是通过实验得到的。理论知识很复杂这个甚至要到大学才学到。
关于这个实验可以把同一个长方体木块，分别一次平放，一次侧放，来用弹簧测力计沿水平匀速拉动。来比较两次摩擦力与接触面积的关系。。在实验误差允许范围内可以得出上面的结论。

收起

你可以想在光滑的水平面上做匀速运动的两个同等材料的物体.一个和水平面接触面积大.一个接触面积小.假设和接触面有关.那么接触面积大的摩擦力要比接触面小的摩擦力大.可是事实上他们都没有摩擦力.既摩擦力相等.所以说假设不成立.摩擦力和接触面积无关.如果还不明白请追问...

全部展开

你可以想在光滑的水平面上做匀速运动的两个同等材料的物体.一个和水平面接触面积大.一个接触面积小.假设和接触面有关.那么接触面积大的摩擦力要比接触面小的摩擦力大.可是事实上他们都没有摩擦力.既摩擦力相等.所以说假设不成立.摩擦力和接触面积无关.如果还不明白请追问

收起

偶也是初中生呵呵
我觉得这个问题不全面
你说的也没有错，也很对【哪个人说你是错的如果是老师一定对你很有意见或不耐烦对这种老师就应该到教育据告他】
但是是在压力一定时 接触面积越大，摩擦力越大

影响滑动摩擦力大小的因素：压力的大小和接触面的粗糙程度。在接触面的粗糙程度相同时，压力越大，滑动摩擦力越大；在压力大小相同时，接触面越粗糙，滑动摩擦力越大。
http://baike.baidu.com/view/11063.htm

首先肯定你是对的
如果其他条件都一样，那么接触面积越大，摩擦力越大。
初中物理很多东西都是在理想情况下解题，这样简单，便于理解，也便于突出要学习的重点。
生活中有这样的例子，比如滑冰用的冰鞋，为什么最下面要做成薄如刀刃的冰刀，就是为了减小摩擦力。但这时有个极限的，也就是说，接触面再小也不能过度破坏接触面，不然做成针状，那面积是小了，但人一站上去就插进冰里了，这是阻力就很大...

全部展开

首先肯定你是对的
如果其他条件都一样，那么接触面积越大，摩擦力越大。
初中物理很多东西都是在理想情况下解题，这样简单，便于理解，也便于突出要学习的重点。
生活中有这样的例子，比如滑冰用的冰鞋，为什么最下面要做成薄如刀刃的冰刀，就是为了减小摩擦力。但这时有个极限的，也就是说，接触面再小也不能过度破坏接触面，不然做成针状，那面积是小了，但人一站上去就插进冰里了，这是阻力就很大了，不过不是摩擦产生的阻力。

收起

动摩擦力与压力和摩擦系数（即接触面的粗糙程度）有关，与其他因素无关。
这是很多科学家实验得出的结论。是定理，目前你只要记得就好。
如果你还是要怀疑，可以自己设计几个实验来论证
如将一块长方形玻璃放在表面平整干净的台面边缘，用弹簧测力计沿水平匀速拉动，随着拿动玻璃部分离开台面，接触面积减少，观察弹簧测力计的变化。即可证实...

全部展开

动摩擦力与压力和摩擦系数（即接触面的粗糙程度）有关，与其他因素无关。
这是很多科学家实验得出的结论。是定理，目前你只要记得就好。
如果你还是要怀疑，可以自己设计几个实验来论证
如将一块长方形玻璃放在表面平整干净的台面边缘，用弹簧测力计沿水平匀速拉动，随着拿动玻璃部分离开台面，接触面积减少，观察弹簧测力计的变化。即可证实

收起

说摩擦力与接触面积无关，是个粗略的实验结论，并不严格。
至于你说的道理，似乎有理，但只是一个方面的理。你忽略了另一个方面，而另一个方面恰好和你注意到的一个方面对消了。
你注意到的一个方面是：面积大了，接触面的每一部分都有摩擦力，总摩擦力大致应该等于每一部分的摩擦力的和，所以摩擦力应该等于每个单位面积的摩擦力乘以接触面积。按这个理解，似乎摩擦力应该和面积呈正比？
但你忽略了另...

全部展开

说摩擦力与接触面积无关，是个粗略的实验结论，并不严格。
至于你说的道理，似乎有理，但只是一个方面的理。你忽略了另一个方面，而另一个方面恰好和你注意到的一个方面对消了。
你注意到的一个方面是：面积大了，接触面的每一部分都有摩擦力，总摩擦力大致应该等于每一部分的摩擦力的和，所以摩擦力应该等于每个单位面积的摩擦力乘以接触面积。按这个理解，似乎摩擦力应该和面积呈正比？
但你忽略了另一个方面：面积加大了以后，每个单位面积的摩擦力是不是和面积没有加大以前一样呢？
须知压力越小，也就是说接触面“较松”了，摩擦力也越小，这应该是容易理解的。而如果总压力不变，面积加大了以后，单位面积上的压力肯定是要成反比地减小的，当然每个单位面积的摩擦力都比原来面积没有加大以前小了。
如果压力和摩擦大致上成正比的话，那么，这两个因素乘起来以后大致上恰好抵消。不是吗？

收起

实验得出得的结论，记住就行

你好，很高兴为你解答
摩擦力接触面积无关，因为不管是多大的面积，只要表面粗糙。有运动趋势就有摩擦力。不能说，表面很小很小就没有摩擦力了
希望我的回答对你有帮助
不懂的HI我
祝你学习进步！