逻辑学中集合概念和非集合概念的问题.我们老师讲课的时候说,集合概念的特征是：整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有.1.集合概念所指的对象是集合体,比如树林这一概念,是不

逻辑学中集合概念和非集合概念的问题.我们老师讲课的时候说,集合概念的特征是：整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有.1.集合概念所指的对象是集合体,比如树林这一概念,是不
逻辑学中集合概念和非集合概念的问题.
我们老师讲课的时候说,集合概念的特征是：整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有.
1.集合概念所指的对象是集合体,比如树林这一概念,是不是就是说树和树林的关系是一种包含关系?
2.如果是,那这里说的“整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有”体现在哪里?

逻辑学中集合概念和非集合概念的问题.我们老师讲课的时候说,集合概念的特征是：整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有.1.集合概念所指的对象是集合体,比如树林这一概念,是不
谢谢 夸奖夸奖夸奖 在第一问中提出的不同意见
集合概念所指的对象是集合体,比如树林这一概念,是不是就是说树和树林的关系是一种包含关系?
正如 夸奖夸奖夸奖 所说树与树林不是包含关系
经过我翻阅一些资料,我来做一些详细的补充
首先概念间的包含关系是指一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中,例如概念"人"与"聪明的人"为包含关系因为"聪明的人"的全部外延(聪明的中国人,聪明的美国人等等).尔概念"人"的外延(善良的中国人,变态的日本人,可恶的日本人,聪明的中国人,聪明的美国人等等)
,远大于"聪明的人"这一概念的外延所以它们具有包含关系
说树和树林的关系是一种包含关系?
是错的,根据包含关系的定义,可知"树"这一概念的外延包含各种各样的树,而树林这一概念的外延
包含各种各样的树林,显然这两个概念的外延是不具备"一概念的外延完全包含在另一概念的外延之中"正如 夸奖夸奖夸奖 所言,树林是由树,鸟,昆虫等组成,而树是由植物细胞构成,你可以说美丽的树林是树林,参天大树是树,但你不能说参天大树是树林,因为树林是由树,鸟,昆虫等组成,你只说出了它的一个部分,所以这两个概念不具有包含关系,"而是部分与整体的关系"
但究其根本原因还是违反了包含关系的定义
对于任何一个概念都有它的集合和非集合概念(主要依靠语境义来判断)
如果是,那这里说的“整体所具有的属性并不为其中的每一个个体所具有”体现在哪里?
你可以这样理解集合和非集合概念
例如;"中国人"这一概念,它的内涵可以是凡是具有中国国籍的人都是中国人,那么这个内涵是每个中国人都具有的属性,那么就可以说'中国人'是一个集合概念.但是在这个集合当中,不乏有聪明的中国人
,勤劳的中国人,善良的中国人.例如"善良的中国人" '中国人'这一概念它的内涵就是善良的中国人,
但因为每个人的差异性,有些人具备这样的属性,有些人不具备这样的属性,所以并不表示全部的中
国人那么"善良的中国人"'中国人'这一概念就为非集合概念.
希望你能满意
若有不同意见咱们可以继续讨论!
祝你学习进步!