郭沫若为什么是考古学家?郭沫若是考古天才吗?有何为证呢?看传记要带着不相信的眼光去看,才能客观;带着崇拜的心理去看,一定是非不分,只会胡吹乱捧.只有传记上的方方面面都经得起严格

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 11:39:56
郭沫若为什么是考古学家?郭沫若是考古天才吗?有何为证呢?看传记要带着不相信的眼光去看,才能客观;带着崇拜的心理去看,一定是非不分,只会胡吹乱捧.只有传记上的方方面面都经得起严格
xR[r@ _$HQC $[` R`{2ٙ]} $گޞ)VJK՚ P1ܖO/hu;(kJUX޴,ݖH}|S*9b;Cpd efLtgæ-5e@A0wFzШD:R, $Groā|~Z|JM; vߧ+H2&\|65zL'$υATOF$}R|1A:-AدzXݛ`[|' !ݯVs==yL泖'd#eOCCZ1)c,'h}COo͐v3DfWt|D٤&\>KPy󮤏'b-

郭沫若为什么是考古学家?郭沫若是考古天才吗?有何为证呢?看传记要带着不相信的眼光去看,才能客观;带着崇拜的心理去看,一定是非不分,只会胡吹乱捧.只有传记上的方方面面都经得起严格
郭沫若为什么是考古学家?
郭沫若是考古天才吗?
有何为证呢?
看传记要带着不相信的眼光去看,才能客观;
带着崇拜的心理去看,一定是非不分,只会胡吹乱捧.
只有传记上的方方面面都经得起严格的检验,传记才可信.

郭沫若为什么是考古学家?郭沫若是考古天才吗?有何为证呢?看传记要带着不相信的眼光去看,才能客观;带着崇拜的心理去看,一定是非不分,只会胡吹乱捧.只有传记上的方方面面都经得起严格
他不是考古学家,他虽然古文字方面比较厉害,可是他根本不具备一个考古学家的基本素质,他从来没有做过科学发掘,而且他怀着探宝的心理主张打开了明定陵,造成了不可挽回的损失.最无耻的人才把他叫考古学家呢.