放纵等于自由嘛?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 04:37:32
放纵等于自由嘛?
x}Xn~6׃ ^E+:6n7p)2FJ\E\q(qRafʯ?p:vC_;Ͼ\={ry/qų?֧~S_~ s3Og竿|/_{xN3pcgUufeř*J>AVdNDn |(aJV-qkurkڠny67*Şc"cIl i&"4BBS7rO~:~@бӢ8( 9c"@], uC)i;f%n!@TάβۢZ]=ZX؍̊鵸κ6 0 lh̙婽`6tTQ㬑m7wPZdr3, 4~ǙULۙ@]쭥fwp+j㞤=2.rZM/4PODgx8 ^uLJ`_ 8:3 wB2a1ڧZz{4(=/ʄpEA ;z+ޅ&{aoЊxڇnq#KTK _txK y@1,/.ڧ1 ܽATtQo]p.(97(ok@HD'CMpN똻Dz+^.pgYnTceD"\No +1l Ad7;zwWb:ucñ;^bV,0#Zn-xs>0[wԀmMo}'".8',JW ռ1(I o/- oVp­_:}e7CKX)`F|>%Eȁ<Ê@LGCxYUShdϰ28V]oq*]y|VXM6)"CP[.?Vx.ȳ +ilxk(!H)p9ӐֶS"s o:c QRrm?5!BG"icI% i~+R6&1m֫ CNpUUC+8e[DnDZ=˱$}N̮8NhHgh`R7:<=2P, 8vؙ'ZU BpaG!HE&fl5T`=KPtLR*neY9 vP;64 ݈xO;eJ ? , 9 !:a\ի9TSI g"*SdDAA` uJ"u 骼@ Q†1hCd?2)n\7$%T +S{ Ubk ?ٌcY!ǚ^""D޽ Z>^̜x*j"V'@X")ܺn5ݱ +Ck44U 5kPut?PU)7*7(,B7uTNOTAqGf'r/G#\kWY?r M~w3AV:~i"F3o]U6d5%9huH!+*g8|[^RZF֙l 4.3'HW$|׺BV}@+4/6! 5!?Bnai*ZH* bKyteNTV-76%2 9mBC1e܊jFcND-P[O+ϔm7k*)AS9jm&'Jg(0(mJ9 iTɍvJ 2% .G()*"'"Q:ňH>WЋП_'2ʬ)&K, $&)WdĆ! yIỈK>]4NU o,rmRm̹o~G/xO͛:?$f:!?mV:2ʢz@8ǬG ə!(p8]XOfXL}ؘr{Ú~^%aޤEìl>~U-)^oWJ% ų8(W&r,T=:BWg_=r7-a _ kT\t1iԠdEG7.5$؈/@uAFi:%۹:M..g:q{s$Px`fF ./h/i@; ÖG4zwxD"9'nrw⎝m ]( Eӱ?t7IP> RT/cxo`snwpf$Zo~s]n{fqοڣN^cDcdNB?ayO}fz'Y\|7G"r}FEPoJg>|

放纵等于自由嘛?
放纵等于自由嘛?

放纵等于自由嘛?
自由``词典释义 英译:freedom; liberty; latitude 1.由自己作主;不受限制和拘束.《玉台新咏·古诗<为焦仲卿妻作>》:“吾意久怀忿,汝岂得自由.”晋 袁宏 《后汉纪·灵帝纪中》:“今方权宦羣居,同恶如市,上不自由,政出左右.”《北史·尒朱世隆传》:“既总朝政,生杀自由,公行淫泆,信任羣小,随情与夺.”唐 刘商 《胡笳十八拍》之七:“寸步东西岂自由,偷生乞死非情愿.”清 蒲松龄 《聊斋志异·巩仙》:“野人之性,视宫殿如籓笼,不如秀才家得自由也.” 2.法律名词.公民在法律规定的范围内,其自己的意志活动有不受限制的权利.如言论自由,集会结社自由之类均属之.3.哲学名词.人认识了事物发展的规律并有计划地把它运用到实践中去.哲学上所谓自由,是指对必然的认识和对客观世界的改造.各类定义:人们都在追求自由,可是对自由的定义却是如此混乱,以致不同的人有着不同的解释,甚至无法沟通.这里我自不量力,尝试着把各种自由的认识进行整理,探索自由的真意.在心理学上,自由是按照自己的意愿做事.就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为.这种决定当然是有条件的,是受到自己本身的能力、掌握的信息、外界环境的制约等限制.但是人的意识可以自己按照各种条件的约束,自主的选择如何行为.如果这种选择是发自内心的选择,就可以说是自由了.如果是受到了外界的强制和干涉,就是不自由了.这就是佛法所说的:“你自己求的,你想要的别人不愿干涉.”这个自由的准确称呼是自由意识,这是人的基本权利.自由意识下,无论自由意识会带来什么后果,人都会自愿承担,这就是人的如意选择和尊严.无论基于什么目地,对自由意识的干涉都是违反人的本性的邪恶行为.从社会学说,自由是不要侵害别人的前提下可以按照自己的意愿行为.对于与他人无关的事情,是人自己的事情,那么人有权决定自己的行为.而与他人发生关系的事情,就必须服从不侵害的原则.否则,这个行为必然受到反击,至少是思想上的厌恶和不满.没有侵害他人的行为就是善行,就是自由的行为,而侵害他人的行为就是恶行,就是不自由的行为.正常的社会是鼓励善行,惩罚恶行的,并通过赏罚归正人们的思想,限制人们相互侵害的发生,保护人们行善的自由.从法律讲,自由就是不违法.然而实际上更复杂,因为法律有善法和恶法之分,善法是符合社会学的要求,限制侵害他人的行为的.而恶法是限制人们的行为,规定只有按照其规定的行为才是允许的.因此,在实行善法的地方,社会学的自由和法律的自由是基本一致的.而实行恶法的地方,法律是限制自由的行恶的工具了.从政治方面看,自由是人们有权选择自己赞同的执政者,也有权不选择自己不赞同的执政者.就像《道德经》说的,执政者是要“以百姓心为心”,完全按照百姓的意愿管理国家.如果执政者不能做的时候,百姓有权更换,选择能够真正“以百姓心为心”的领导者.现代民主制度的本质就是保护人们的政治自由,尊重人们的自由意识,维护人们行善的自由,并制止侵害他人的恶行.萨特说,人是生而要受自由之苦.自由是选择的自由,这种自由实质上是一种不“自由”,因为人无法逃避选择的宿命.人是社会的动物,因而人无可逃避地会去选择了解,选择去爱周围的人,这是生而为人的天性.但是,每个人生来又都是不同的,就像没有两片相同的树叶一样,况且,人的心灵比树叶上的脉络更复杂,阴暗,所以,这就注定人和人之间永远无法去真正的理解,我就是我,我注定不能用我的思维去理解别人.如果两个人真的硬要了解对方,因为爱或是别的原因,那么当我越是努力去理解,就会发现其实两个人的距离只有越来越遥远.因为越是了解,就越能明白我们之间的距离,心的距离,思维的距离,心的形状是多么的不同,爱会淡去,了解的欲望将会变成疏离的渴望,因而人注定是孤独的.我们渴望一个大同的世界,可是如果世界真的只有了一个思想,那又将是一个怎样可怕又阴冷的世界,就像EVA里人类补完计划所展示的那样.从1789年至今,全人类都在为自由,为了选择的自由而奋斗,在那样的时代,拥有了自由的人高呼“ every man will be a king".可是现代,我们却发现我们从不自由到自由,从孤独无助到无助孤独,从一个怪圈进到又一个怪圈,哪里才是出路,或者我们根本无法逃避我们生而为人的宿命?我不要自由,谁要自由!哈佛商学院的《管理与企业未来》一书中提到:自由是人类智慧的根源.书中有这样一段话:“在知识经济时代,财富不过是在自由价值观普及的社会里,无数个人活动的副产品.在个人自由得到最大保障的社会,民众的智慧空前活跃,创新的东西也会不断被提出,财富作为副产品也会像火山爆发般喷涌而出.管理则没有这样的功能,管理可以聚拢现有的智慧和力量,会创造一时的强盛,但会使智慧之源枯竭,为强盛的土崩瓦解埋下伏笔,而且无一例外地都导向死亡.” 只瞩目科技与财富的繁花,却忽略了它赖以生存的自由土壤,甚至鄙视仇视自由,这是其他文化模仿西方文化屡败屡犯的通病.放纵:fànɡ zònɡ ①纵容;不加约束:不管.②不守规矩;没有礼貌:骄奢~ㄧ~不羁.放纵不拘 :fànɡ zònɡ bù jū 1.见"放纵不羁".放纵不羁 :fànɡ zònɡ bù jī 1.谓恣意行事,不受约束