赤壁之战是谁和谁打?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 04:44:31
赤壁之战是谁和谁打?
xZYrHJr/*3} D(j$J$J$.wB`+s@R)kf~f*-- >O?>u[|oMiJ_poC~/'oA.L5T-{~w埔?}?~[}B[Twު-A/R~+/}㹖ʫ̓RMVj!C *䂙ViK } Q?[ţw *} [~D~%9@] D ZT{m v[ep K}tu5; ~g@,WY84tmɊT~C&o1[aAܤ*cqk]Rۧ5go1Ƽ[Zbb6Yt*k-rGX# /[`"%|IÊD56gi@m Yda~g'xw}nfQz{[^e^v٨=ȯ#`7)l׍ۇRBM9]${7^ ݻwxFm6ݔ_/ޠ7c%UtM:ڦHt+醷) 0Tb&˰1l5g-Gj]Ac C)eZd邰2)%i8;D?V*Ͻ`,0m^ ܼVTƫ(u o+}E]RLY~ЏGݬ^مV䦤JEM 4Q( {w[bev:E t",A2$P+![>Dqtբȸ٨y0j2Chՠׄ46P.iXm7 EЗ?6\QgZ,/j-CߩĨ5xVVL! agDxȫfHOj|g XUB jId@PsijYp`3W"TS.f^/7)˺8g؁KD`#EGfp oE~ϢT5%LDw|s`pt|3XCfsxn#pMoYBÐ9O͆ wElpJPcqOA5=O1IfxsF;۴<Ȳh%P|.- DB$krS @L/xpEM)4[]WazM/ABML";CU; =^})P-rH9f;di[UݠMlkmzG倞jTYL4+Kbrufi6z=얅+z1"LV}X '@RzsпX&Z|s:te !h\ } #iG:?8U䊆ͲHrA s!P $9cǾՄWHGzܡ>L]{ $Ng+Hٽ@ ]u)(~@N,~mZ(wiqeD,Tr bLSÖyVŮ^tOX`t6CBeEzpIdw Jmme;{iF&1MU|c!r871,֥[ hM˖* BBI꣰dlHa>3*u0dڹN@pNz i<.]Tu;UKc1 n zP w ?]95ZU~*+dm(!l"<+0+K45 S9&DCuUȤٍutM65dHQ?QBz_?ϑU'4e-3,P1( 5M w Yʹ7x Td`t9$][)Q,WY!DZPӽUVbW4bj.%P[@5/@VAJw$.\h'X&3HrM1Gz.-Oj 3[JU8$\?~4Ji%%-L`VrDr+GlVMBY؋Yn6X(4+=T:7Ev5ԤJPwi=\,N,L\"96ϢDf8A0x Nx%!YV+IhZj(:+T$T88nxtrխ~}ihD'JV@tsdԱ'ڡ䜖NanN&?HHL@SkoU1'Tx4"(1faj0򜒆J;jjͨ=Ni~J8hV_/OSdu3> x H'C.Rw+ihmDž󪕎L}<NnwD=6pTtN3ltUmȦ5hd:[Z'Ci]{]7j )OL(8 u->{q1)R&و.LoD T$R^z뺟p*e*qu z""$TH otxkE6Tw|#ha(C9Eo6 \Q9u@L#ہ z,VqX4XT|5HeûWIgTPBc&[= 8kډ^ZZfvf,0@1 DےBQny^NsJNWLc%! /Ƃ4xg= A23p6P4Bi#P3@=z A:в`8#@w/JRF5Hф"+C")Fs.NMH}tpZ" w!48 o\<20;2z73W_rh?C(?\DN,\:p69'ЙҒ!66_؜`G3 2fzNVAYćFf# #w# F6ẸTx Y08ڲG#Lf[/_&00Sv~ od 1%Nhe bE~$Iɞ5@ vܨՏNwzxwYCFiЄ7αg#|6@Og;1F48.>";^Eow_, VCj?i&ȰK %#N2[khMN@[>K݅PKQ͔ 6 łA^ Li5>|ci"Kze͔es=xchY~cKUAY!g &Iu#ۥz&UmmAX:ݷʬ[V_=%8C\2w*y"VU3Str 1:2>$O9 a%z"Ѿ4{>B9hD:uq|wYu{(}K?h3PJ!f&'XjJ !vng;% Q7c'! da<g΍'á:xIvYScyEopJR`Rȶ鉣IQ劸SWC]L>0;x—?6{egSZwjZ=Qv=b(͢}"%bQ[hN{g^aL[Kf\M兒4gzeHY`U@al1Iwן6P?!_1iq2wNiuD/a6ec!&'ɹ!c/+ -Ic{y~pYhRt`]}!Vҝ$7>aǩ\{@y"(>2,!@qV/r҆+zL5m@K, qB;V5|:Ylq  飁|pYqdCY!8@U}Y0x

赤壁之战是谁和谁打?
赤壁之战是谁和谁打?

赤壁之战是谁和谁打?
孙权,刘备联合打曹操

刘备打曹操,三国演义上的是假的

赤壁之战时,曹操为什么去打相对强大的孙权而不攻打相对弱小的刘备
曹操北方已定,南方有孙权,刘备,刘璋,当时孙权还不是太强大,孙权刚刚继位不久,还没有真正发展起来。如果曹操先共计刘璋,那就给了刘备和孙权发展的机会。如果先攻击刘备,刘备也肯定会跟孙权联盟,况且曹操追了刘备一路,刘备已经逃到了刘琦那里,曹操总不能拿百万大军去攻击刘备。只有趁孙权还没有发展强大起来,攻击它才是最合适,而且还有可能...

全部展开

赤壁之战时,曹操为什么去打相对强大的孙权而不攻打相对弱小的刘备
曹操北方已定,南方有孙权,刘备,刘璋,当时孙权还不是太强大,孙权刚刚继位不久,还没有真正发展起来。如果曹操先共计刘璋,那就给了刘备和孙权发展的机会。如果先攻击刘备,刘备也肯定会跟孙权联盟,况且曹操追了刘备一路,刘备已经逃到了刘琦那里,曹操总不能拿百万大军去攻击刘备。只有趁孙权还没有发展强大起来,攻击它才是最合适,而且还有可能让其降,况且当时刘备真的不足虑,曹操统一全国有些心切。

收起

曹操 打刘备孙权

孙权加刘备打曹操````

孙刘联军对抗曹操南征,指挥战争的主要是周瑜和诸葛亮,《三国演义》中夸大了诸葛亮的作用。

赤壁之战是孙权和刘备联合对付曹操,孙刘联军的前线总指挥是周瑜,后来以大获全胜而告终,曹操从华容道逃跑。

孙权 刘备 打 曹操

由曹操发动打刘备 刘备集团派使者和孙权联盟 一起对抗曹操

就是易先生所谓的赤壁之战究竟是谁和谁打?历史上也有很多说法。
首先,三国志卷一 魏书一 武帝纪第一种这样说:十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张辽救合肥。权闻辽至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
这里首先要讲清楚的是曹操为什么又去打刘备了?如果我前面所分析的从战略的角度上看,刘备根本不足以构成威胁的话,为什么曹操...

全部展开

就是易先生所谓的赤壁之战究竟是谁和谁打?历史上也有很多说法。
首先,三国志卷一 魏书一 武帝纪第一种这样说:十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张辽救合肥。权闻辽至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。
这里首先要讲清楚的是曹操为什么又去打刘备了?如果我前面所分析的从战略的角度上看,刘备根本不足以构成威胁的话,为什么曹操又打刘备了呢?其实这个问题很好回答,那就是刘备在夏口的地盘是谁的?刘表的,刘琮的,刘琮都给我了,你还不还给我?难道我等着你在那里消耗我的资源来养你?你又不投降?万一给孙权抢去了,那不是影响我一统大计?所以这个时候打刘备,不是刘备的问题,而是刘备所在的地理位置问题!!
其次,这里的赤壁之战究竟是孙权先打合肥,吸引曹操部分军队,还是赤壁在先??这个问题不是我提的,在历史上也曾有人提出来过,实际上我们仔细看下面一段记载:在三国志吴主传历史这样记载的“瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还,留曹仁、徐晃于江陵,使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵,为仁党所围,用吕蒙计,留淩统以拒仁,以其半救宁,军以胜反。权自率众围合肥,使张昭攻九江之当涂。昭兵不利,权攻城逾月不能下。曹公自荆州还,遣张喜将骑赴合肥。未至,权退。”
这段吴主传的意思要仔细读才能知道当时发生时间的先后,历史上的疑问来自于,这段话先讲了赤壁,后讲了孙权攻合肥,但是,第一:周瑜在赤壁鏖兵的时候,孙权在干什么?第二,先说周瑜,不代表周瑜就先发生。因为“权自率众围合肥”“权攻城逾月不能下。曹公自荆州还,遣张喜(还是辽)将骑赴合肥。未至,权退。”这里有个时间就是“权攻城逾月不能下”然后“曹公自荆州还”曹操从荆州回来了?曹操从荆州回来的唯一历史就是赤壁战败了,曹操回来了,交待了一下后边的防务,然后就回许都了,所以这月余的时间恰恰是在赤壁之前,孙权就开始骚扰曹操的合肥去了。
这一点我个人认为是正确的,从战争的角度上来说,孙权即使联合了连5000个轻骑兵都对付不过的刘备,但是从兵力上来说都还不是曹操的对手。战争的策略在于讲究把握未来,为了能够更好的赢得这场战争的胜利,孙权攻打合肥是正确的,甚至让张昭攻打九江也是正确的,就是第一吸引敌人的注意力,希望能够把敌人主力战场的士兵拖过来一部分,再拖过来的时间上搞时间差,只要你干调部队,周瑜肯定会叼空去吃你。第二,战术上迷惑敌人,你跑到荆州,我打你合肥九江,让你不知道我的主力在那里!即便曹操猜到主力在赤壁,但是在做决策之前,我们都知道孙权还是抱有希望是能够迷惑一点就是一点的,给胜利尽可能的多加一分!
为什么我说孙权氏在赤壁之前就攻合肥了呢?因为三国志吴主传在这一段的时间上,居然采用了非常接近编年体记载方式,而这一段也正是记载在建安13年里面,14年只有一句话“十四年,瑜、仁相守岁余,所杀伤甚众。仁委城走。权以瑜为南郡太守。刘备表权行车骑将军,领徐州牧。备领荆州牧,屯公安。”而赤壁是12月开始打的,赤壁一结束,就到14年了,孙权如果是在14年去打合肥,理应在14年里记载,而不是在13年里。既然在13年里,那么“权攻城逾月不能下”的时间就是11月开始的,而不是12月开始,因为“曹公自荆州还,遣张喜将骑赴合肥。未至,权退。”中的曹公到荆州是个时间点,13年里在这时候到荆州的曹公正是从赤壁战败而回,曹操在战败后基本上没到过荆州,所以时间上不是曹操在回到许都后又来荆州的。
唯一曹操没有战败而这样说的可能就是,曹操在正式出兵作战赤壁的时候,派人去合肥了,正好吻合了魏书的记载。以上结合魏书和吴书正好分析出来,是孙权先去打了合肥,曹操才不得已出战,在赤壁遭遇孙刘联军,导致大败!

既然是这样,那么易先生所谓的赤壁之战究竟是谁和谁打的问题,似乎还没有搞清楚?这里易先生所分析的,就是没事孙权惹曹操干吗阿?他甚至提到,很多史学家也想不通为什么孙权惹曹操?他提到了两种说法就是:“一种是说打刘备的”“一种是说打孙权的”实际上呢??我个人以为,实际上曹操的战略企图应该是这样的:
先拿下荆州,然后整备军治,训练水兵,等到一个成熟的时候,至少水兵要熟练吧,到那个时候再攻伐孙权!!为什么?因为我们看看曹操在这几年里面几乎是都不带休息的,在攻打袁绍之后,一口气平定了北方,13年初刚打完“十三年春正月,公还邺”平定了北方国大大小小的诸侯,要知道过去没有什么交通的,这一走就是最少两个月,从乌丸回来。而且,那个年代战争其实是打得是后勤保障,所以袁绍因为粮草被烧,而一路败北,曹操害怕刘备掠夺江陵而一天一夜追赶刘备。后勤决定了战争胜利的因素有多大。当时的曹操,刚打完北方之后,收服荆州其实也是另一个战略目的,就是掠夺资源,那么刚刚穿上一口气的曹操,历史上的曹操绝对不会,因为小小的刘备而发动一场自己还没有准备到位的战争。
那么赤壁之战究竟是谁打谁呢?这个时候我个人认为易先生所提到的两种观点都是站在历史治学的角度上理解。当时的情况很可能是孙权先去惹曹操的!!
为什么这样说,这是从战略的角度上去思考的,也是从三国群英的想法上思考的,易先生很有意思的提到了一个年龄问题,东吴的平均年龄是周瑜的年龄,周瑜多大?34岁,一生跟着孙策基本上没打过败仗,正是意气风发只是,好战阿!
孙权呢?作为东吴的主,他不可能没有看清楚曹操拿下荆州以后将发生的事情,唇亡齿寒阿,更何况曹操刚拿下荆州,还没说要打东吴,东吴的朝野上就开始讨论投降不投降的问题,他们也看到了即将到来的战争。那么是等着曹操养足了精神打呢?还是我们趁他还没站稳脚跟逼他作战呢?傻子都知道他会怎样选择。中国出兵朝鲜的道理!
这里也要说说鲁肃这个老奸巨猾的人,正是鲁肃也曾经对孙权说过的三分天下的大计,才导致了孙权先下手为强的决定。实际上在三国志的记载中,当时刘备是准备渡江的,而遇上了鲁肃,鲁肃一看,好啊刘备这个游击队长还是要利用下先,如果不是鲁肃一直看轻刘备,荆州估计他都不会借给刘备的。刘璋也不会让刘备跑到四川搞风搞雨地把自己给弄死了,正是刘备早年的屡战屡败,打不死的小强游击队让东吴觉得有些利用价值,所以让他钻了空子。
鲁肃的企图很明显,刘备这个游击队在敌人一旁骚扰,让曹操得先把注意力放在哪里,然后江东整治军备准备开打。
所以才有了“十二月,孙权为备攻合肥”孙权先打曹操了!!!
另外从三国志的角度里面,我只看到了 “十三年春正月,公还邺,作玄武池以肄舟师”,也即是曹操准备水军,干吗?迟早要和孙权打的战略准备!但是,我不觉得曹操会狂妄到,自己还没准备好就跑去开战了,这也太侮辱曹操的智慧和曹操手下的智慧了,我们没有想到的问题不能用曹操因为打了胜仗而骄傲导致赤壁战败!
事实上在赤壁之战的前边三国志的魏书,蜀书,和吴书都没有提到曹操准备打孙权,曹操当时的战略企图就是拿下荆州,备战孙权,而不是当年就攻打孙权!
三国志的吴主的记载正好说明是孙权去打曹操的,因为孙权看到了危险!!
所以,我以为根本不是曹操去打谁,曹操只是准备打谁而已,但是碰到了江东的群英战略的眼光和正确的决定,才导致了赤壁之战。
曹操一路南征的惯性思维让很多人以为赤壁是曹操发动的,其实不然,曹操不会因为自己的部队还没训练好水战就冒然出击,也不会明知道自己的部队正在瘟疫就开战,曹操是被动的开战因为孙权打过来了!!
“十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张辽救合肥。权闻辽至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。”(魏书)
“瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。公烧其余船引退,士卒饥疫,死者大半。备、瑜等复追至南郡。曹公遂北还,留曹仁、徐晃于江陵,使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵,为仁党所围,用吕蒙计,留淩统以拒仁,以其半救宁,军以胜反。权自率众围合肥,使张昭攻九江之当涂。昭兵不利,权攻城逾月不能下。曹公自荆州还,遣张喜将骑赴合肥。未至,权退。”(吴书)
“权遣周瑜、程普等水军数万,与先主并力,与曹公战于赤壁,大破之,焚其舟船。先主与吴军水陆并进,追到南郡,时又疾疫,北军多死,曹公引归。”(蜀书)

收起

孙权 刘备联 打 曹操