作业帮戊戌变法,洋务运动和辛亥革命都没有使中国富强,从当时的基本国情分析,他们探索失败说明了什么
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 10:36:03
戊戌变法,洋务运动和辛亥革命都没有使中国富强,从当时的基本国情分析,他们探索失败说明了什么
戊戌变法,洋务运动和辛亥革命都没有使中国富强,从当时的基本国情分析,他们探索失败说明了什么
戊戌变法,洋务运动和辛亥革命都没有使中国富强,从当时的基本国情分析,他们探索失败说明了什么
老师说是性质,洋务运动是清朝封建统治者的自救运动 而不是把中国引向资本主义国家,把先进的科学技术放在腐朽的帝制统治下,注定要失败.辛亥革命,推翻了我国两千多年的帝制统治（注意是帝制统治,中国还是半封建社会）袁世凯窃取了辛亥革命的果实,说明袁世凯的欺骗,他们失败的根本原因是清朝的统治腐朽,外国列强的侵略,没有煽动全国人民
没有发动中国最广大的农民阶层的任何改革革命都是要失败的。中国的前途要从农民抓起。
洋务运动的失败，是必然的，这一点是洋务运动的领袖李鸿章都在其晚年时承认的，因为那个时候的清朝，实在是太腐败了，管理制度黑暗，贪污现象严重。官员愚昧，只懂得勾心斗角和权谋之术，却没有几个现实的懂得军事或者外交或者政治手腕的人，这就使得洋务派们不论做什么事都是很受牵制，难以有所作为。再加上当时中国处于世界殖民时代，是西方列强的掠夺对象，洋务运动的失败，是难免的。至于戊戌变法，则是资产阶级的革命，也就是...
全部展开
洋务运动的失败，是必然的，这一点是洋务运动的领袖李鸿章都在其晚年时承认的，因为那个时候的清朝，实在是太腐败了，管理制度黑暗，贪污现象严重。官员愚昧，只懂得勾心斗角和权谋之术，却没有几个现实的懂得军事或者外交或者政治手腕的人，这就使得洋务派们不论做什么事都是很受牵制，难以有所作为。再加上当时中国处于世界殖民时代，是西方列强的掠夺对象，洋务运动的失败，是难免的。至于戊戌变法，则是资产阶级的革命，也就是中产阶级，知识分子处于爱国的热情要求改良的革命，他们想要把中国变成一个类似于当时的俄国或者日本那样的君主立宪的国家。但是，有一点他们忽略了，那就是他们都是文人，手中没有军队，而且他们所代表的社会阶层，在全社会中的影响力是非常小的。如果你把他们和英国资产阶级革命中的中产阶级进行比较，会发现他们都是受到了朝廷或者皇族的迫害，但是不同点在于，当这种迫害到来时，英国的资产阶级拥有实力组建起一支军队砍下了国王的脑袋，而中国的资产阶级的革命先驱们脑袋却被砍掉了。这只能说明当时中国的国情事民资本主义力量太过于软弱。政治书中的说法就是资产阶级的妥协性。
至于辛亥革命，无疑是前进了一大步，看到了没有军队，不推翻专制政府就没有民主。所以孙中山进行了十几次革命推翻了清政府。但是之后他却发现清政府被推翻后，自己手下没有足够数量的人来管理这个混乱的国家，更何况当时的帝国主义和封建主义对孙中山都是很敌对的。于是政权很快就重新落入了封建地主阶级的手中，中国的资产阶级再一次受到封建主们的打压。究其原因还是由于他们的力量太过于弱小和帝国主义的剥削。他们没有强大的社会基础，中国广大地区居住的是农民，而非中产阶级和商人，这群人搞得革命，和普通的中国大众来说，关联并不是很大，所以他们就很脆弱，难以形成法国大革命那样的飓风。这种失败说明了在半殖民地半封建的中国，没有强大的资产阶级社会基础，资产阶级没有资本来进行社会改革，领导中国人民走向富强的力量只能掌握在人数占多数的工人和农民手中。
收起
要富强就要建立一个独立的国家，在本质上要彻底的推翻半封建和半殖民的性质，努力改革科技制度
发动中国最广大的农民阶层的任何改革革命都是要失败的。中国的前途要从农民抓起，建立一个独立的国家，在本质上要彻底的推翻半封建和半殖民的性质，努力改革科技制度
洋务运动说明腐朽的清政府不能带领国家兵强国富，戊戌变法说明中国不能走君主立宪的道路，辛亥革命说明中国不能走像法国革命道路，这些都是因为当时受帝国主义打压，生产力有限，资产阶级力量有限，以及广大人名的认识水平有限