作业帮看了.武则天这本书.写一篇文章对武则天有什么新的认识本来我对武则天还不怎么认识的...现在看了这本书..我对她有了新的认识..写一篇武则天的文章..不管你看不看的懂.会写的 都写.多的
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 15:42:57
看了.武则天这本书.写一篇文章对武则天有什么新的认识本来我对武则天还不怎么认识的...现在看了这本书..我对她有了新的认识..写一篇武则天的文章..不管你看不看的懂.会写的 都写.多的
看了.武则天这本书.写一篇文章对武则天有什么新的认识
本来我对武则天还不怎么认识的...
现在看了这本书..我对她有了新的认识..
写一篇武则天的文章..
不管你看不看的懂.会写的 都写.
多的我采纳..
..
看了.武则天这本书.写一篇文章对武则天有什么新的认识本来我对武则天还不怎么认识的...现在看了这本书..我对她有了新的认识..写一篇武则天的文章..不管你看不看的懂.会写的 都写.多的
朝堂之上,男人向来是主宰.不过也从不缺少女人的魅影.都说古代男尊女卑,可丝毫没影响女人们对政治产生兴趣.上溯先秦,下至晚清,着实出过不少厉害的太后级人物,从这些太后中挑几个名字念出来,人们不是啧啧称赞,就是瑟瑟发抖.甚至很多人听到“垂帘听政”四个字就会打冷战.“垂帘听政”当然不是某一个人的专利,从战国开始,许多帝王不是体弱多病就是年幼无知,于是他们就把一部分、或者干脆把全部的本职工作全权委托给年富力强、精力旺盛的妻子或母亲去打理.有人把这诬蔑为“妇人干政”,大错特错,这是体制允许的,有专门的官方用语,叫做“临朝听制”.女子当然不宜抛头露面,所以在面前垂一帘幕,以掩尊容.妇女们就在帘子后面处理政事,发号施令.那一面帘幕,就是女主天下的象征.中国历史上由女人主宰的时代比想象和听说的要多的多.
在这些帘幕后的女人中,因为个人素质的不同所以成就与名气也有大有小.能力与野心都很小的,只能权当填补权力真空之用,她们会小心翼翼地完成权力的过渡与交接,不声不响退出历史舞台；能力很大,野心很小的,可以把国家治理的井井有条,然后顺利完成权力交接,在史书上留下一个好名声；能力不大,野心却很大的,往往把政事管得乌烟瘴气,把朝廷搅得天翻地覆,然后被继任者或赶下台或“处理掉”,最后落得个遗臭万年；能力很大,野心更大的,就是我们熟知的那几个响当当的人物,她们的政绩与最终的权力交接用一两句话很难评价,在史书中几乎都是毁誉参半.在这些太后中,绝大多数都把至高无上的荣耀永远地定格在了“太后”的头衔上,就是没有征服那关键的一步之遥.或缺乏实力,或缺乏兴趣,或缺乏勇气,或缺乏运气.有多少拥有铁腕的太后曾经与权力近在咫尺,到头来终是南柯一梦.只有一个女人把梦变成了现实.她就是武则天,一个比所有铁腕太后们只多一个头衔的女人.这个头衔叫皇帝.
没有实权充充盈的皇帝头衔只是一个虚名而已.傀儡们一定痛恨这个虚名,因为是它指使他每天必须坐上御座,却什么事也决定不了；铁腕太后们也一定痛恨这个虚名,因为是她们亲手把它一次次安在不同傀儡的头上,却无权坐上它指向的御座.傀儡们有多渴望权力,铁腕太后们就有多渴望这个虚名.然而遗憾的是,太后们要争取到这一虚名比傀儡们获取权力的难度还要大许多.一次政变或者就可帮助傀儡翻身,而太后们面对的却是礼法与世俗诸多难以逾越的的障碍,要战胜这一切,一个平凡的女人不可能做到,一个女强人也极难做的到.
只有一个女人做到了.她就是武则天,一个有着挑战世俗偏见的勇气、冲击权力顶峰的志气还有上天恩赐予她的运气的非凡女人.她用她的头脑、铁腕、冷血和狠心战胜了不可能战胜的一切.她为所有曾经为之梦想过、努力过的女人们争到了那个叫做“皇帝”的虚名.然而,当实权、虚名与武则天的性别相结合的那一霎那,虚名就不再是虚名,它化身为一座里程碑,名字叫做女皇帝.在这个中国历史上绝无仅有的女皇时代里,皇帝不是虚名,而是真正的乾坤独断、掌握生杀大权的人.做到这一点,用的还是她的头脑、铁腕、冷血和狠心.她用智慧过人的头脑操持国政,任用贤才,为日后的盛世奠定了基础；她用惊世骇俗的铁腕控制皇帝,大权独揽,任用酷吏,排除异己,为登基之路扫清障碍；她用世所罕见的冷血与狠心为她的情敌、政敌甚至亲人炮制了一个又一个悲惨的结局,使原本就冷酷无情的皇权政治变得更加阴森恐怖.
要问当时有多少人将她恨之入骨,看看骆宾王那篇酣畅淋漓的《讨武檄文》吧,“入门见嫉,蛾眉不肯让人；掩袖工谗,狐媚偏能惑主.虺蜴为心,豺狼成性,近狎邪僻,残害忠良,杀姊屠兄,弑君鸩母.神人之所共疾,天地之所不容.”骆宾王用最华丽的文采为她烹制了一出诬蔑与诅咒的盛宴.不能责怪文人的尖刻,实在是因为在武则天通往权力顶峰的路上堆积了太多的白骨.今天的我们不能因为没有生在她的时代而淡忘无视那些惨遭她迫害的亡灵,那是她生命中难以拭去的污点,是她为满足权力欲所付出的人性代价.然而历史是复杂的,我们应该辩证的审视.哪个皇帝在位时没有过流血事件的发生?怎能因为她也制造过一些惨案与悲剧就否定她身为女性与帝王所书写的光荣与功绩?难道男性统治者们争斗中的腥风血雨、尸堆如山可以被视为正常,可以被接受,换成是武则天所为就无法容忍,大加挞伐,并将这归罪于她是一个女人,不该妄想得到专属于男人的东西?这公平吗?更何况史书与传闻中的那些有关她的残忍行径是否真有其事也难有定论.历朝历代的史学家与文人们有几个对她作出过公正客观的评价.更多的是把她诬蔑为妲己那般道德水准的祸水,更有甚者根本不承认她身为皇帝的事实,比如司马光的《资治通鉴》.他们就是这样对待这位杰出政治家的,仅仅因为她是一个女人.简直欺人太甚.
武则天的历史地位不容否定.身为女性成为帝王,本身已是一件值得大书特书的传奇,这不仅是她个人的成功,更是对自古以来男尊女卑的固有观念强有力的一击,至少在当时因为她一人而使女性们的社会地位有了整体性的提高；身为女人成为帝王,必定有不可与外人道的苦楚与伤痛,必定付出了常人难以想象的代价与牺牲.一定有着难以排解的孤独与恐惧,有着任何声色犬马也填补不了的苦闷与空虚.然而个中滋味注定只有她自己才能体味知晓,因为她是唯一做过皇帝的女人.此生注定她难寻知己.