请教马哲的问题~“形非即神也,神非即形也”“生则合而为用,死则形留而神逝”是什么意思啊~~~属于唯心主义的观点还是唯物呢?参考书上这两个都是唯心主义的观点。。不明白。。

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 05:07:06
请教马哲的问题~“形非即神也,神非即形也”“生则合而为用,死则形留而神逝”是什么意思啊~~~属于唯心主义的观点还是唯物呢?参考书上这两个都是唯心主义的观点。。不明白。。
xR[nA@,,, ŀb; wqgf|0vd"%J"!-]]ݩLZd͍V4֦ȋ;]|Uo$~`T.5+`ON&y"jhڑM_,Cl6K7]Ӻ KA_U>&(H5zokVa_GzRøY,*y>S'1&[s ` o76$3{5EMI- }B[ ̀bwĖ˖l|_-僖Wy*\/|sCuivc M H%?dw9#yesϭ, ?q=?-

请教马哲的问题~“形非即神也,神非即形也”“生则合而为用,死则形留而神逝”是什么意思啊~~~属于唯心主义的观点还是唯物呢?参考书上这两个都是唯心主义的观点。。不明白。。
请教马哲的问题~
“形非即神也,神非即形也”
“生则合而为用,死则形留而神逝”
是什么意思啊~~~属于唯心主义的观点还是唯物呢?
参考书上这两个都是唯心主义的观点。。不明白。。

请教马哲的问题~“形非即神也,神非即形也”“生则合而为用,死则形留而神逝”是什么意思啊~~~属于唯心主义的观点还是唯物呢?参考书上这两个都是唯心主义的观点。。不明白。。
第一个是唯心主义.否定了精神对物质“形”的依赖.神非即形也:精神不是离不开物质的.
这二个是朴素唯物主义.人死了精神也就不存在了.

强调精神是唯心主义

学习马哲,就只学他的辨证唯物主义就好了,其他的一定要记住,为了考试啊,但一定不要相信。
其实老马的辨证唯物主义是不错的,只是有时候被别人用得太机械了

这两句都是一个叫曹思文的人说的,我觉得是形神二元论