明华堂只是做明朝的汉服吗?别的朝呢?兄弟，依我个人所知，每个朝代的汉服多多少少也有微观上的不同吧？如果我们看明代款式，和汉代一比，就明显有区别了吧？个人意见，如有话随便

明华堂只是做明朝的汉服吗?别的朝呢?兄弟，依我个人所知，每个朝代的汉服多多少少也有微观上的不同吧？如果我们看明代款式，和汉代一比，就明显有区别了吧？个人意见，如有话随便
明华堂只是做明朝的汉服吗?
别的朝呢?
兄弟，依我个人所知，每个朝代的汉服多多少少也有微观上的不同吧？
如果我们看明代款式，和汉代一比，就明显有区别了吧？个人意见，如有话随便发表 ：）

明华堂只是做明朝的汉服吗?别的朝呢?兄弟，依我个人所知，每个朝代的汉服多多少少也有微观上的不同吧？如果我们看明代款式，和汉代一比，就明显有区别了吧？个人意见，如有话随便
明太祖颁布法令服装仿汉式,但是仿唐的多点!

>_< 我个人认为，“明朝的汉服”这个说法是有问题的。只有当代的汉服，没有什么明朝的、唐朝的、汉朝的汉服。我这样说是因为，现在的某些“汉代款式”的汉服，不仅和“明代款式”的汉服之间有着明显的区别，和真正出土的汉代文物之间的也有着明显的差异。汉服是今人所制，不是历史再现。
明华堂09年的两个套系，一个是偏正式的男装道袍和女装披风裙袄，另一个是家居风格的短褙子衣裤/裙。道袍和披风裙袄还勉强可以...

全部展开

>_< 我个人认为，“明朝的汉服”这个说法是有问题的。只有当代的汉服，没有什么明朝的、唐朝的、汉朝的汉服。我这样说是因为，现在的某些“汉代款式”的汉服，不仅和“明代款式”的汉服之间有着明显的区别，和真正出土的汉代文物之间的也有着明显的差异。汉服是今人所制，不是历史再现。
明华堂09年的两个套系，一个是偏正式的男装道袍和女装披风裙袄，另一个是家居风格的短褙子衣裤/裙。道袍和披风裙袄还勉强可以说是在明朝比较主流的款式，家居服则无法归纳到以往的朝代服饰体系当中。

收起

明华堂对于汉服的简单介绍：
民间服饰是民族服饰的主体与最大的继承者，因此在汉族民族服饰的研究中，明华堂将明代汉族的民间服饰列为首要的研究与复原对象，是有着深刻的考虑的。
而在民间社会中，最具有普遍性与社交性的服饰将最终成为一个民族的民族服饰的集中体现，今天我们能从诸如和服，韩服，西服当中看到民族服饰形成的这一现象。

从清之前的出土，图象与文献资料当中...

全部展开

明华堂对于汉服的简单介绍：
民间服饰是民族服饰的主体与最大的继承者，因此在汉族民族服饰的研究中，明华堂将明代汉族的民间服饰列为首要的研究与复原对象，是有着深刻的考虑的。
而在民间社会中，最具有普遍性与社交性的服饰将最终成为一个民族的民族服饰的集中体现，今天我们能从诸如和服，韩服，西服当中看到民族服饰形成的这一现象。

从清之前的出土，图象与文献资料当中，我们可以较为容易的总结出汉族男性与女性的主流服饰款式（今后会就此问题另开文章详析，现暂先略过）
明代汉族男性无分贵贱，在社交场合中普遍穿着着被称为“道袍”“直裰”的一种袍服，后虽历经了满清整整一代的剔发易服政策，但汉族男性的这一固有服饰形象，今天仍能从戏曲服饰与宗教类服饰中依稀看到；
而明代的汉族女性，无分贵贱，在社交场合中普遍穿着“上衣下裙”的汉女固有服饰，种类颇多，而“袄衣”，“披风比甲”，“马面裙”是其中最集中的表现。

经过长期的研究，明代汉族男性与女性最具有代表性的“直裰”、“袄”、“马面裙”、“披风”等服饰的研究现已完成；从形制到每部分的细节与结构，皆已一丝不苟的掌握了其中的工艺。

明华堂在取得了以上的阶段性成果后，为了实现汉族民族服饰真正意义上的“形神兼具”（形指：形制细节工艺，神指：面料纹饰风格）、为了达到可以从任何方面都与和服、韩服同等高度与水平的汉族服饰，明华堂将工作与设计重点放到了汉族服饰传统面料的纹饰研究与复原开发上；并首先对明代汉族服饰中最普遍的一些纹样进行了优先的复原与开发，从而完成了此轮新作品中，大家所看到的“四合如意云纹”，“缠枝莲纹”，“缠枝葡萄纹”，“遍地如意云纹”，“花卉及五谷丰灯织金裙襕”等一批,纯粹汉族风格与审美的面料；值得一提的是，以上纹饰之面料，在世面上已经消失了将近有二百年之久，此次明华堂非常荣幸地，能将它们重现给大家，并在新时代之下赋予其新的文化意义与内涵；现在请大家共同欣赏，与感受这种来自于传承的魅力。

收起

明代花样比较多，名华堂目前为止，是复原明制的，呵呵

目前为止是的

对 只做明制的汉服，明的资料全。便于传承~

汉服是我们的民族服装，不是古装，无所谓朝代，只有款式的分别，明华堂做袄裙，做直缀，不做曲裾诃子裙，这是区别，无所谓明代汉代唐代，汉服就是我们现代该穿的民族服装。