引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?我说的不是肉眼看到的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 12:05:58
引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?我说的不是肉眼看到的
xTRP~>S,t$ *׈HBQ wqI|Djgzބ~{2pJT#1mlL2o Ft[أo .w$ 6%zr 6q]>a5Ԫ,)h.*T)OHB96/?")vYR V=sEh -hh!j=x/pxd~ CCm*oB5nz?|l_RjC~^~R0H coyٍg}X.d؜$A)AWj|Tē_w/єVN"c`,I4g^ CG栢 &bx > BܕX+` b.葤x xJbQY!jo`.u&fBg#Q9 = G[F+YNc,IQOHmQ`뎊1TqOjk|cL,(BXI,ZA T/6C2hsGN *ظchDǶγh4Y*Kn}( |[3*kJk;Kc%vOX$?*Xtny\hDK (}򀢎%\S`b6ӥ BO\)[}; 8wiM(6/,e;Kꛋ|I+Bh|z)tVCmxPN<|lw|әv˾~.'

引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?我说的不是肉眼看到的
引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?
我说的不是肉眼看到的

引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?我说的不是肉眼看到的
其实是多很多
大多数星系会因为过于暗弱而无法被探测到,这些漏探测的星系,要比引力透镜效应畸变出来的“假源“数量上多了很多.
引力透镜现象并不是普遍的,“1个源变成多个源”这种是 强引力透镜,需要极强的引力场作为透镜,而且处在适合的位置上,这些条件是很难同时满足的,因此发生率很低,畸变出的假源也不会很多.
而且大多数引力透镜效应都是弱引力透镜(像没有明显畸变,只是变模糊了一些,更不可能变成2个源)和微引力透镜(只能从光度区分,因为透镜使光度增大),这些都不会引起额外的“假光源”.
所有探测仪器都有灵敏极限的,暗弱的星系只要离我们稍远一点,就探测不到了.就算不是很远,气体尘埃消光也会遮挡相当多的天体,强引力透镜多出的那几个假光源,根本连这些零头都比不了!
巡天统计时有专门的方法估算和修正这些选择效应.
所以真实存在的星系应该是比我们探测到的多

引力透镜是一个发光点变2个或2个以上,那么是不是真实存在的星系要比我们看到的要少呢?我说的不是肉眼看到的 占字加偏旁变新字2个以上 引力与重力有什么区别?能不能画个图示?那就是说引力不会变? LED发光管电路谁能给我设计一个由4个或5个发光管,电源用2个,3个,或4个五号电池,的电路图, 如图,2个平面镜的反射面互成钝角,镜面前的发光点S可产生2个虚像.那么在镜前不能同时看到2个虚像的区域是 ( )A.I B.Ⅱ C.III D.以上都不对答案是ABC我还想问的是,没有一个地方可以同时 用2个或2个以上的词语造句忐忑不安 诶声叹气 聚精会神 欣喜若狂眉飞色舞 势不可挡 不可思议 炯炯发光 如果一个物质发生反应,发生发光、发热、变色、放出气体、生成沉淀等.请问是不是一定是化学反应?以上条件最多只可有2个并存.比如:发光和发热(灯泡发光、铁加热至发红光)等. 任何一个集合必有两个或2个以上的子集.这句话是对的么? 十个“日”字,分别加一笔,变另外一个字.1、要求不能笔画不能重复或覆盖原“日”字的笔画2、对于广东话“曱 甴”这2个字不算,原读音为 yuē yóu ,白话读“嘎砸”答案要符合以上2点要求 凸透镜 物体移动 成像(物理竞赛)一焦距为f 的凸透镜主轴和水平轴x重合,透镜左边x轴上有一个点光源,该光源到透镜距离大于f小于2f,若将此透镜沿x轴向右平移2f个距离,则此过程中,点光源经透 S是发光点, S′经凸透镜所在的虚像. (1)画出入射光线SA的折射光线的位置.(2)作图确定此透镜的焦点. 互不重合的三条直线的公共点的个数是( )A.只可能是0个,1个或3个B.只可能是0个,1个或2个C.只可能是0个,2个或3个D.0个,1个,2个或3个都有可能 用《鸟鸣涧》编一个故事要求:1、400字以上2、不是写诗句意思3、我有5个财富,采纳时变10个. 一个发光点沿凸透镜的主光轴从远处向凸透镜2倍焦距处移动,移动的速度是v,则发光点的像 A.小于v B.等于v C.大于v D.以上都有可能 以“读书”为话题的记叙文(必须是记叙文,要举2个或2个以上事例) 英语翻译2个以上 2个以上 勒字组词2个以上,