急救!辩论赛“明知山有虎,偏向虎山行”正方~重酬!

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 02:15:43
急救!辩论赛“明知山有虎,偏向虎山行”正方~重酬!
xSn@[>U*ԾWB+m0 6c|__t5"}jw|̜3RLUЏ_Icc j}Þ'uaO:O~Kۣ҇OW)Vʥ?1u? .ٴ V KxhQYmhU^Fiф$hBՄ]<~K =[˞3*|0޵dqʪh7H $U_5oC<sHfD#3|L`2t}ω3&P='}̩IrrR$ҍ,*|Z(ҋvD t&!XB6#͒! ]7%.'H|6dZ}*7oIlRIxkj1Um2k_y$F gPAkmEF4Yo;:D>ٙs8jd&l [ 'gX eG~Д

急救!辩论赛“明知山有虎,偏向虎山行”正方~重酬!
急救!辩论赛“明知山有虎,偏向虎山行”正方~重酬!

急救!辩论赛“明知山有虎,偏向虎山行”正方~重酬!
这“虎山行”的辩题,反方立场其实很容易看出的,“明知山有虎”,这是条件句,总不可能反方去否定该条件,“偏向虎山行”,这是行为,反方的对立观点只能是“不向虎山行”,不可能是“偏向虎山爬、滚、摸、跳”之类的,也不可能是“偏向猫山、狼山、狗山、鼠山行”之类的吧?
辩论赛场上有一段时间的辩题时兴只规定正方观点,不规定反方观点,这样反方的观点有很大的回旋余地.反方可以给出一个对立的立论,也可以没有,就是一个否定性观点.比如说1997亚洲大专辩论赛有一个辩题叫“真理越辩越明”,实战中反方的观点不是“真理越辩越糊”,而是“真理不会越辩越明”.尽管近年来这样出辩题已经很少,但不能否定它的存在.