为什么说“国家的振兴在教育,教育的振兴在教师?”我需要一个概括性全面点的答案,希望大侠们勇于回答.

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 10:12:09
为什么说“国家的振兴在教育,教育的振兴在教师?”我需要一个概括性全面点的答案,希望大侠们勇于回答.
xT[n@Јl]DTQ0 "`+&$16Ds籋ad s=ztH]"]<>xk?aSQ#w97 ]YoVkv&6|nBZ@ۢy AoE n zSr߰q _TMT'~Oxqi;X:dw'y $8 8B[GD/HXAVW։0:;4?Ah0/ ͊T) `zvք"r%Tk35D bc6sb)p/|bL|]$ps]6Z 65)̧Deb[[}>LaHKZ#08ux&*9Rݻk:8cj3L66DgD wbM3S\\ܨ㎅՘dž7Fr2PαhOY^nNcv>)9;\4QL:Z 0Uqcwqı0m@EȈwS

为什么说“国家的振兴在教育,教育的振兴在教师?”我需要一个概括性全面点的答案,希望大侠们勇于回答.
为什么说“国家的振兴在教育,教育的振兴在教师?”
我需要一个概括性全面点的答案,希望大侠们勇于回答.

为什么说“国家的振兴在教育,教育的振兴在教师?”我需要一个概括性全面点的答案,希望大侠们勇于回答.
前半句基本是对的.知识就是力量,同样的一个人,有知识会比没有知识创造出更大的生产力.从高等教育说,国家的竞争是综合国力的竞争,而人才是一个国家综合国力的重要组成部分.教育则是培养人才的必备,顶尖的人才是一国的核心竞争力,这显示了高等教育的重要性.你看看那个强大的国家,没有几所世界知名的大学.从基础教育说,全民教育水平的提高对于整个社会生产力的提高是有巨大促进作用的.并且教育的投入是一个递减的过程,前几代人的教育需要大量投入,后几代人的教育投入就会少很多,且教育水平只会提高不会降低.
后半句则有些片面.优秀的教师队伍也是教育投资的一部分,但若想振兴教育,单有教师是不够的.首先ZF就要进行大量的投资,良好的规划,高度的重视.教师仅仅是最后一环,仅仅靠教师,是起不到作用的.