我认为红移不能做为宇宙大爆炸的证据,大家的意见呢?多普勒效应对光无效,理由:一个物体发光,无论物体向什么方向运动,它四面发出的光速度都一样;物体无论在何种状态下,测量接收到的

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 08:43:46
我认为红移不能做为宇宙大爆炸的证据,大家的意见呢?多普勒效应对光无效,理由:一个物体发光,无论物体向什么方向运动,它四面发出的光速度都一样;物体无论在何种状态下,测量接收到的
xVnW~QXY鷴R[E \ g\lcf< %}Ι'B>glHyCVB9Z{3^b]M0PqXU5e8i:b^{N-tgqq_+:S:z#E/(WS1 mnxamxq2fq(ríD2If`u[Y.ՂY/8sy(i$ZP $Q掐}OށVpDfHUvOr2^Mgdn-j%+'^t;FNJrV\IL[|1k= _T2X~Ep-~3a9>P?b֔P7 4A B&Ĕ|=19cqXKf|+^Juq} \:ᗊt cdYPxan<xx0'E

我认为红移不能做为宇宙大爆炸的证据,大家的意见呢?多普勒效应对光无效,理由:一个物体发光,无论物体向什么方向运动,它四面发出的光速度都一样;物体无论在何种状态下,测量接收到的
我认为红移不能做为宇宙大爆炸的证据,大家的意见呢?
多普勒效应对光无效,理由:
一个物体发光,无论物体向什么方向运动,它四面发出的光速度都一样;物体无论在何种状态下,测量接收到的光的速度都一样.
多普勒效应只是对日常现象的解释,对光来说是不符合的.
进而宇宙大爆炸理论的依据就成了问题了.
:
1:按照“救救me”的说法,光由于进入宇宙物质会减速,光离开的时候,会被加速是吗?能告诉相关的原理和机制吗?
2:即使是这样,那么我们还可以认为从星星到地球之间就是一个宇宙尘埃组成的整体,距离越长,对光的影响也严重。

我认为红移不能做为宇宙大爆炸的证据,大家的意见呢?多普勒效应对光无效,理由:一个物体发光,无论物体向什么方向运动,它四面发出的光速度都一样;物体无论在何种状态下,测量接收到的
光速是相同,但每个光子要通过的距离不同.所以相对静止星球来说,我们接收到高速远离的星体发出的光的波,在同一时间内,就比较少,好像频率降低了一样,使我们产生“红移”的感觉.如果把这些波画出来的话,会发现,这些波不是像普通光线一样是连续的,而是波中间有许多断裂的地方.

多普勒效应对光有效
光的多普勒效应要用相对论来解释

同意二楼的,光速是不变,但频率、波长变了!
红移也只有这个解释,难道提问者还有什么更为合理的解释?

光速是不变的

频率、波长变了
光速不变
红移则频率变低,波长变大
紫移则频率变高,波长变小
————————
只要光穿过物质,速度就会改变也可以说就会变慢,那么,如果波长不变,频率就会降低,出现红移后果。
问题是
光离开那个物质重新进入真空时,波长、速度都恢复了...

全部展开

频率、波长变了
光速不变
红移则频率变低,波长变大
紫移则频率变高,波长变小
————————
只要光穿过物质,速度就会改变也可以说就会变慢,那么,如果波长不变,频率就会降低,出现红移后果。
问题是
光离开那个物质重新进入真空时,波长、速度都恢复了

收起

多普勒效应是测波的频率的,不是波速
除了红移,还有别的证据支持大爆炸说

光在照射时有宇宙的超大磁场是可以将一切扭曲,光也是如此,红移的爆炸不能是真正的对与宇宙直接观察.

光红移你都已经承认了
为什么不承认他带来的结果呢