作业帮汪精卫投降日本后给中国造成的危害是什么我要很精确的!
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 18:47:57
汪精卫投降日本后给中国造成的危害是什么我要很精确的!
汪精卫投降日本后给中国造成的危害是什么
我要很精确的!
汪精卫投降日本后给中国造成的危害是什么我要很精确的!
汪精卫在辛亥革命之初,作为革命元勋,能够比较坚定的奉行孙中山先生的旨意,坚持推翻满洲政府.
另外,林思云在《真实的汪精卫》一文中,亦替汪精卫做了身后的平反,但争论很大.首先,文中高度赞扬汪的人格,认为他有严肃的生活作风,在国民党任高层时“不抽烟、不喝酒、不赌博、不近女色,这在当时的国民党高官中,都是鲜有人能够做到的”.其次,汪的行动都比较能贯彻孙中山的思想.例如汪在1927年提议中央军事委员会不设主席,由7人集体领导；同年在未得悉五月密令之前,依然力排众议贯彻孙中山的联俄容共政策.再者,在1931年九一八事变后,汪属于第一批抗日的主战派,欲边作战边争取与日本谈判的筹码,惜苦无军权；后以杂牌军力战不果,于1933年签订塘沽协定,唯有以屈服换取和平,相比于煽动民众抵抗造成牺牲,林思云认为“汪精卫独力承担了卖国的责任”.这种屈服的原因并不如满清皇室一般为了确保既得利益,事实上汪的权力只有声望而没有军事基础,他背上污名对他的政治仕途非常不利.后来,汪在被行刺受重伤后,仍然继续借低调俱乐部宣传和平救国的理念,期间也与日本的主和派接触并谈判讲和条件.在一片对日抗争声中,林认为“这条主和的路比主张抗战的路,艰难得多.”此点在汪精卫离开重庆时给蒋介石的留书中“今后兄为其易,而弟为其难.”一语可见端倪.
再者,林在另一篇文章《怎样看待汪精卫政府》中亦认为,汪精卫在1940年同意出掌日本成立的南京政府一事,是汪为了取得保障中国人民的力量的必要措施,亦即曲线救国.汪政权成立后,日本人是承认这个政权的,也给予相对的权利,至少类似南京大屠杀的惨事就不复在东南半壁见到.事实上,其中江泽民就是在汪政权下入读大学.另外,汪精卫在二战开始时站在日本一方而蒋介石则站在美国一方,那么战后无论同盟国还是轴心国胜利,中国都是战胜国,那就避免了战败国割地赔款的损失.只是这项观点是否汪的原意难以印证.
汪兆铭政权还以和平交涉的方式逐步取消各国在中国的租界,例如1943年3月与日本签约收回苏州、杭州、天津等八市的日本租界,7月收回上海法国租界,8月收回上海英国租界,十月宣布废除不平等的《中日基本条约》.
在汪精卫死后,汪的妻子陈璧君在法庭上为汪的行为辩护：“日寇侵略,国土沦丧,人民遭殃,这是蒋介石的责任,还是汪先生的责任?说汪先生卖国?重庆统治下的地区,由不得汪先生去卖.南京统治下的地区,是日本人的占领区,并无寸土是汪先生断送的,相反只有从敌人手中夺回权利,还有什么国可卖?汪先生创导和平运动,赤手收回沦陷区,如今完璧归还国家,不但无罪而且有功.”