为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢

为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢

为什么独立后的拉丁美洲发展缓慢
1.宗主国体制落后,导致独立后政治体制落后：殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系；拉美基本上是葡萄牙,西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地,所以民主进程缓慢（基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展（香港,印度,南非,加拿大,澳大利亚.）
2.以拉丁法兰克民族（西班牙,葡萄牙）和印第安人为主,文化懒散,人文水平差,人口素质低下
3.自然条件不良：1.非工业原料类得自然资源过于丰富（盛产金银,热带作物,木材.）,制约了工业发展（跟沙特为什么工业落后一个道理）.2.多山地和雨林,不适合人类居住.
4.共运问题严重,严重影响社会稳定经济发展（很明显,拉美共产主义运动发达的国家普遍治安恶劣,经济落后（古巴,墨西哥,委内瑞拉,巴拿马.）,而像智利这种左翼势力弱小的国家就经济发达政治文明社会稳定）
对一楼观点的驳斥：1.南美殖民地建立早,受过教育的白人数量多,资源丰富,经济基础远胜于北美（比如说墨西哥：美墨战争前,墨西哥的人口GDP领土面积都远多于美国）.所以说拉美先天不足是不正确的；2.因为南美各国的宗主国衰弱的比较早,所以南美诸国独立至少不晚于北美,所以关于长期剥削的论调是不成立的；3.拉美诸国由于良好的地理位置和外交环境,基本没有被卷入过世界大国间的冲突（除了华和侨民冲突和古巴导弹危机（这是古巴被古共绑架,属于自作自受）以外,拉美基本没有受到封锁）.
最后要提醒一楼,社会主义国家的教科书——你把它当真就悲剧了

寡头主义

先天不足，长期受到殖民主义者的剥削，仅仅发展基础薄弱。后天营养不良，独立后遭到资本主义大国的经济封锁。

一、背景简介随着1492年哥伦布的地理大发现．拉丁美洲古老的印第安文化历史发展进程被打破，在后来的300多年里．拉美各民族长期处于西班牙、葡萄牙、英国、法国、荷兰等国的殖民统治之下。1791年。海地人民在黑人领袖杜桑·卢维尔的领导下举行起义，揭开了拉丁美洲独立战争的序幕。经过30多年长期艰苦卓绝的斗争，1826年，西班牙最后一个殖民据点卡亚俄港的守军投降，拉丁美洲的殖民体系彻底崩溃，南美大陆全部获...

全部展开

一、背景简介随着1492年哥伦布的地理大发现．拉丁美洲古老的印第安文化历史发展进程被打破，在后来的300多年里．拉美各民族长期处于西班牙、葡萄牙、英国、法国、荷兰等国的殖民统治之下。1791年。海地人民在黑人领袖杜桑·卢维尔的领导下举行起义，揭开了拉丁美洲独立战争的序幕。经过30多年长期艰苦卓绝的斗争，1826年，西班牙最后一个殖民据点卡亚俄港的守军投降，拉丁美洲的殖民体系彻底崩溃，南美大陆全部获得解放。二、资源概况拉丁美洲土地肥沃、气候宜人．非常有利于各种作物生长。世界上绝大部分农作物都可以在这里生长，其中的咖啡、可可、香蕉、蔗糖等作物的产量之高，更是名闻全球。此外，拉丁美洲还盛产橡胶、奎宁和棉花等。拉丁美洲的畜牧业也很发达。天然牧场面积大约4亿5千4百万公顷，占拉美总面积的20％。特别是在阿根廷、巴西和乌拉圭。畜牧业是国民经济的主要命脉，所输出的肉类罐头，在世界各国出量中占有很大的比重。拉丁美洲的森林覆盖率为44％，共9百多万平方公里，占全世界森林面积的30％左右；可利用的水利资源达4千9百亿千瓦，约占全世界可利用水力资源的10％。这里的河流、湖泊以及大西洋、太平洋沿岸还盛产鱼类，秘鲁、巴西沿海和加勒比海是闻名于世的三大渔场。

收起

政治经济状况：独立战争以后，拉美国家普遍取得民族独立，建立了共和国，但没有产出封建主义，经济发展十分缓慢。
经济上：封建大地产制盛行
政治上：形成了考迪罗体制，即大地主的独裁专制制度

最根本原因是统治阶级的问题 很复杂 举个例子：大陆本土大跃进期间 台湾也进行了改革 只不过大跃进失败了 而台湾取得一定成绩 后来小平同志终于改革成功 还有 二战以后日本的国内状态和中国差不多 但日本飞速发展很快成为第二大经济体 是因为日本的先进科学技术不会因战败消失...

全部展开

最根本原因是统治阶级的问题 很复杂 举个例子：大陆本土大跃进期间 台湾也进行了改革 只不过大跃进失败了 而台湾取得一定成绩 后来小平同志终于改革成功 还有 二战以后日本的国内状态和中国差不多 但日本飞速发展很快成为第二大经济体 是因为日本的先进科学技术不会因战败消失

收起

1.宗主国体制落后，导致独立后政治体制落后：殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系；拉美基本上是葡萄牙，西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地，所以民主进程缓慢（基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展（香港，印度，南非，加拿大，澳大利亚。。。）
2.以拉丁法兰克民族（西班牙，葡萄牙）和印第安人为主，文化懒散，人文水平差，人口素质低下
3.自然条件不良：...

全部展开

1.宗主国体制落后，导致独立后政治体制落后：殖民地独立后的政治发展水平与宗主国的水平有密切关系；拉美基本上是葡萄牙，西班牙这些封建残余严重的国家的殖民地，所以民主进程缓慢（基本上英美等政治先进的国家的殖民地大多现在都拥有较好的发展（香港，印度，南非，加拿大，澳大利亚。。。）
2.以拉丁法兰克民族（西班牙，葡萄牙）和印第安人为主，文化懒散，人文水平差，人口素质低下
3.自然条件不良：1.非工业原料类得自然资源过于丰富（盛产金银，热带作物，木材。。。），制约了工业发展（跟沙特为什么工业落后一个道理）。2.多山地和雨林，不适合人类居住。
4.共运问题严重，严重影响社会稳定经济发展（很明显，拉美共产主义运动发达的国家普遍治安恶劣，经济落后（古巴，墨西哥，委内瑞拉，巴拿马。。。），而像智利这种左翼势力弱小的国家就经济发达政治文明社会稳定）
对一楼观点的驳斥：1.南美殖民地建立早，受过教育的白人数量多，资源丰富，经济基础远胜于北美（比如说墨西哥：美墨战争前，墨西哥的人口GDP领土面积都远多于美国）。所以说拉美先天不足是不正确的；2.因为南美各国的宗主国衰弱的比较早，所以南美诸国独立至少不晚于北美，所以关于长期剥削的论调是不成立的；3.拉美诸国由于良好的地理位置和外交环境，基本没有被卷入过世界大国间的冲突（除了华和侨民冲突和古巴导弹危机（这是古巴被古共绑架，属于自作自受）以外，拉美基本没有受到封锁）。

收起

政治上获得独立但经济上还是受美英法等国的控制，再加上本地区军人控制政治等等（考迪罗制和大地产制）。

首先，在独立的过程中就留下了许多问题。其次，这也离不开拉丁美洲的历史环境。自己再补充吧。

本钱太少

独立后，拉美的发展充满坎坷。政治上，考迪罗主义盛行，许多国家陷入“横征暴敛、财政破产、军事政变”的恶性循环。一些国家为争夺领土和资源还彼此进行战争。有的历史学家认为血腥是19世纪拉美的一个特征。经济上，拉美依然是“被切开的血管”（拉美作家的比喻），对欧洲（主要是英国）具有很强的依附性，英国取代西班牙、葡萄牙，控制了拉美的国际贸易；殖民地时期形成的大地产和单一商品经济不但没有减弱，反而更加发展。...

全部展开

独立后，拉美的发展充满坎坷。政治上，考迪罗主义盛行，许多国家陷入“横征暴敛、财政破产、军事政变”的恶性循环。一些国家为争夺领土和资源还彼此进行战争。有的历史学家认为血腥是19世纪拉美的一个特征。经济上，拉美依然是“被切开的血管”（拉美作家的比喻），对欧洲（主要是英国）具有很强的依附性，英国取代西班牙、葡萄牙，控制了拉美的国际贸易；殖民地时期形成的大地产和单一商品经济不但没有减弱，反而更加发展。

收起