作业帮美国是多党制为什么不会爆发内战?为什么中国多党制就会爆发内战?多党制在中国为什么行不通?举例说明.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 00:05:23
美国是多党制为什么不会爆发内战?为什么中国多党制就会爆发内战?多党制在中国为什么行不通?举例说明.
美国是多党制为什么不会爆发内战?为什么中国多党制就会爆发内战?多党制在中国为什么行不通?举例说明.
美国是多党制为什么不会爆发内战?为什么中国多党制就会爆发内战?多党制在中国为什么行不通?举例说明.
多党制的美国在历史上同样爆发过著名的南北战争.
此外世界上有大量的“发展中国家转型为西方民主政治体制后议会和政府陷入无止境的政治内耗之中,导致经济衰退、社会制度崩溃,最终引发内战”的例子.
但是无论美国近几百年来没有爆发国内战,还是发展中国家民主化之后很多都爆发了内战,都不是单纯地因为政治制度的原因,而是经济的问题.
美国多党制之后的南北战争,其归根结底就是资本家和奴隶主的利益斗争.
而之后美国没有再爆发内乱,也是因为他有强大的经济后盾作为支撑.
而那些发展中国家的内乱,归根结底则是因为民主制度被统治者单纯当成了竞选工具而不是廉政工具,这种情况下当选者和他的党派只需要考虑如何开空头支票,骗取选票就可以了,自然不会去考虑经济发展这种需要十多年才能见效的前人栽树后人乘凉的事情了,那么该国的经济自然很难得到有效的发展.
“中国多党制就会爆发内战”的说法没有任何可靠的事实和理论依据.
实际上中国五千年的历史中,只有非常短的一段时间里是属于多党制的,那就是北洋政府时期,而那个时期也是军阀混战的时代.
不过并不能说“北洋政府的多党制导致军阀混战”,因为军阀割据的开端要早于北洋政府成立.
但是另一方面来说,北洋政府陷入长期的内部政治斗争之中,无力解决军阀混战的问题,甚至由于内部斗争的原因,北洋政府自身分裂,在很大程度上加剧了军阀割据的局面,这一点也是无可否认的.
而“中国多党制就会爆发内战”的说法,我想到的唯一可能性就是“执政党内部分裂,掌握军权的实权人物一方要求多党制,一方拒绝,最终内战爆发”,这是我能够设想到的唯一的可能性了.
持有“多党制在中国行不通”的观点的人,其依据来自于“民主必乱”的观念,这个观念的事实依据就是：
上世纪后半叶民族解放后,大量的南美洲、非洲和亚洲殖民地独立并且仿照西方发达国家建立了类似于三权分立的西方是民主政治制度.
但是其中大部分至今仍然处于贫困之中,人民手中的选票并没有给他们带来任何实际的利益.这是因为这些国家的政治精英把大部分精力都花费在了如何竞选和打击竞争对手上,他们为了赢取选票而不顾国家的经济现状和政府的财政能力,胡乱向选民许诺,导致国家将大量的财富消耗在了完全不实际的事务上,但是由于经济和财政的孱弱,这些事务根本无法彻底贯彻实施,最终也只会逐渐无疾而终.
还有一些国家则最终陷入了常年的战火与动荡之中.这是因为当经济出现严重问题时,党派们考虑的不是提出可行的经济挽救和改革计划,而是为了转移民众视线,宣传鼓动狭隘民族主义甚至民粹主义情绪,最终导致了严重的民族冲突和内战.
半个世纪以来,西方学者对这些现象进行了大量的观察、总结和反思,他们中的一些人据此认为,西方民主政治体制对发展中国家最亟待解决的生存权利和生活质量问题,并没有太大的帮助,在其国民的整体素质和教育水平较为低下的阶段内,不完善的民主体制反而很有可能被统治阶层利用,最终导致政治和社会的动荡,引发内部军事冲突.
国内的“民主必乱”的说法就来源于此,但是我个人不认可这种说法,它太过绝对化了.
民主制度的质量的确和国民的整体受教育水平和素质水平有着密不可分的关系,但是我们不能依次就说“民主了就一定会乱掉”,这不是正常逻辑思维下的合理结论,而是归谬.