易中天混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧,既不能显示文化,更不能显示学术的严肃性.怎么按照下面的句式批驳对方的观点?如果你是易中天的支持者,你怎么按照上面的句式驳批对方的观点?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 05:22:49
易中天混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧,既不能显示文化,更不能显示学术的严肃性.怎么按照下面的句式批驳对方的观点?如果你是易中天的支持者,你怎么按照上面的句式驳批对方的观点?
xSmn@ zj/`  N2C )`:!]e+B?_;3͛R0;Yg9l4^#p|u?// =gB.S3NT72\S̯D%

易中天混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧,既不能显示文化,更不能显示学术的严肃性.怎么按照下面的句式批驳对方的观点?如果你是易中天的支持者,你怎么按照上面的句式驳批对方的观点?
易中天混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧,既不能显示文化,更不能显示学术的严肃性.
怎么按照下面的句式批驳对方的观点?
如果你是易中天的支持者,你怎么按照上面的句式驳批对方的观点?

易中天混嚼三国,把“三国”变成了肥皂剧,既不能显示文化,更不能显示学术的严肃性.怎么按照下面的句式批驳对方的观点?如果你是易中天的支持者,你怎么按照上面的句式驳批对方的观点?
易中天是在品三国 既然说品 那就是仁者见仁智者见智 比如一种茶 不同人品 有不同的感受 不同心境的人品 也有不同味道 所以 他品的三国 是他自己的三国 而且并没有过多游离于历史资料之外的 当然这 是反驳的一些话 并不是你上面的标准模式 下面是标准模式
易中天细品三国 把演义还原成了历史剧 既能彰显演义的扭曲事实 更能更大程度的还原给观众一个严肃的三国历史.