为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 21:04:49
x){cד
Ovv<|';>kX|VΕON~oӎ
@k'<ݱŖ@%톈"XlbĚdG/\Ӊli(;VO5C utj~qAb L
为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢
为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电
为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢
为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢
它得到的电子带负电啊
为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢
【高一电学】判断一下这句话电现象的本质是电子的转移,呈中性的物体得到电子就一定显负电性,失去电子就一定显正电性
物理学中的中和现象,最终为何两个原子都恢复电中性?百科当中的定义:两个带等量异种电荷的物体,一个失去电子,而缺少电子带正电荷,另一个得到电子,而因有多余的电子带负电,一个失去多
带正电物体去接触一下验电器的小球,验电器就( )A.带正电,得到一些电子B.带正电,失去一些电子C.带负电,得到一些电子D.带负电,失去一些电子要原因
摩擦为什么会起电?电子为何会因摩擦而转移?摩擦使物体之间电子转移,得到电子的物体带负电,失去电子的带正电 .那摩擦为何会使电子转移?
关于摩擦起电~摩擦起电时,一个物体失去一些电子而带正电,另一个物体得到这些电子耳带负电.这句话为什么不对?
“电子转移”就是“电荷转移”吗?我觉得两者应该有不同吧但是为什么有的书上说摩擦起电的实质是电荷发生了转移,得到电子的物体带负电,失去电子的物体带正电.
物体带负电是因为它 ( ) A 得到电子.B 失去电子.C 有多余的正电荷.D 有多余负电荷4.物体带负电是因为它 ( )A 得到电子.B 失去电子.C 有多余的正电荷.D 有多余负电荷为什么不是A?
当带正电的物体靠近不带电的导体时,导体上的自由电子被物体吸引,向靠近物体的方向移动,导体各部分本来是中性的,结果失去电子的部分带了正电,得到电子的部分带了负电.请问,这个导体是
为什么原子失去反而回带正电?得到电子反而会带负电?
物体得到电子带什么电?失去电子带什麼电?电路是由哪4个部分组成的?
为什么不对 “带电现象的本质是电子的转移 物体得到电子一定显负电性 失去电子一定显正电性
电中性与中和的区别问题当发生中和时,电子从负电的物体转移到带正电的物体,那么这个带负电的物体有没有带正电?还有这个带负电的物体还有没有电?
当物体失去电子后,物体有原来的电中性变成了带正电,相当于物体得到了正电荷.(书里说的}那如果是得到电子是失去了负电荷,是不是一个物体里面都有正负电荷啊?
N型半导体本身是带负电还是电中性的?N型半导体本身是带负电还是电中性?为什么?
请问一个带负电的物体,对一个电中性的物体,是否有电势,比如绝缘体
因缺少电子而带正电得到电子的物体因有多余的电子而带等量的负电
一个不带电荷的物体失去电子,这个物体带什么电?