作业帮数学家和哲学家的智商可以比吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 14:45:39
数学家和哲学家的智商可以比吗?
数学家和哲学家的智商可以比吗?
数学家和哲学家的智商可以比吗?
智商是一种综合性的测试,不可以光凭某一点来进行测试的
不可以的，哲学家和数学家的思维方式不太一样，所用的脑域部位也不同，因此不可以相比，就好像毛驴和猪不可以比个头一个样
可以比要看怎么比了!智商对于数学家很重要很多的难题猜想都需要强大的脑力,而对于哲学家我想智商再高也无法找出困扰人类许多年的终级问题,只能给予理智安慰并不能彻底的解决问题.
一楼的回答很可笑！研究哲学和研究数学的基本方法都是推理。数学又是哲学的一个极其重要的分支，可以说没有极好的数学思维的人成不了哲学家。柏拉图都在他学园的大门上写着“不懂几何学者禁止入内。”
没必要比吧，闻道有先后，术业有专攻
哲学和数学就像油与水 不是不可比，是不可混谈
可以啊
我认为他们智商都很高
还有文学家、物理学家、医学家、企业家……
智商不高怎么能成家
以前伟大的哲学家都是数学家。大概从莱布尼茨时间开始哲学开始分离出来
主要是现在的哲学家无法同时兼顾哲学，数学和物理学。。
可以的！http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b7ed448010009xt.html
西方很多哲学家都是伟大的数学家。
中国很多哲学家都是伟大的诗人。
反正人要伟大到一定程度，让后人记住，智商总是要高到一定程度的。思维方法也是要怪到一定程度的。
他们的智商够他们用就好了,没必要比来比去浪费资源.
不知道你有没有学过这样的一篇文章，培根写的《谈读书》。里头说道：。。。。数学使人周密。。。。如不能辨异，可令读经院哲学，盖此辈皆吹毛求疵之人。
又说智力不集中可令读数学，盖演题须全神贯注。。。。
因此因是数学家的智商比较高吧，大哲人们通常对一件平常的事物有不寻常的看法，数学家则不行。同样的，数学家的想法哲学家也是不可能理解太多的。...
全部展开
不知道你有没有学过这样的一篇文章，培根写的《谈读书》。里头说道：。。。。数学使人周密。。。。如不能辨异，可令读经院哲学，盖此辈皆吹毛求疵之人。
又说智力不集中可令读数学，盖演题须全神贯注。。。。
因此因是数学家的智商比较高吧，大哲人们通常对一件平常的事物有不寻常的看法，数学家则不行。同样的，数学家的想法哲学家也是不可能理解太多的。
收起
老子是伟大的哲学家，他的名言“一尺之棰，日取其半，万世不竭”
你总知道吧，这就相当于微积分的极限思想。
所以某种意义上讲，数学与真正的哲学是息息相通的，古希腊许多哲学家如亚里士多德、柏拉图等都是非常好的数学家~~
而向莱布尼茨这样伟大的数学家、微积分创始人之一则又同样是杰出的哲学家，甚至对于中国的易经都能已二进制算法解释。这种种例子充分证明真正的哲学家、数学家是不分伯仲的~...
全部展开
老子是伟大的哲学家，他的名言“一尺之棰，日取其半，万世不竭”
你总知道吧，这就相当于微积分的极限思想。
所以某种意义上讲，数学与真正的哲学是息息相通的，古希腊许多哲学家如亚里士多德、柏拉图等都是非常好的数学家~~
而向莱布尼茨这样伟大的数学家、微积分创始人之一则又同样是杰出的哲学家，甚至对于中国的易经都能已二进制算法解释。这种种例子充分证明真正的哲学家、数学家是不分伯仲的~~
另外，评判一个人的成就以及那些真正的科学家们并不是用智商来衡量的~~
大智若愚总晓得的吧！
收起
哲学家与数学家的区别就是智慧与智能的区别。智慧凭价的是意识境界，智能凭价的是思维能力，二者不可比。
逻辑学家很大程度上融合了数学与哲学两者的要素。