西方微观经济学 是如何论证 看不见的手 原理

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 06:58:20
西方微观经济学 是如何论证 看不见的手 原理
xXrH~܍P?2? l.*zl|x{B2/3ʒx_ؓ%Y`l:ydO_>ǃ:YzD7i4&4<WxǓS F|. R@n*}>=|[/^VaJCfw@?|T=t|rQ0W<M+-Z.vKUN+KH[Yݼ|TOH?֣oס_\9K6}C7lr`K,d[lDW!}+.?wLUU|WuMtxVC)NCsAF qQs/(gJ]lxD91vl^-xb.Fe LOzC^oz %:[,O,S3_‹`UǦk;>ŋYnk_ěr$?+q)䞅Wp9,?&3b 7i}bhQvE~V!kD]h~Ymw[v.x``+h8bs>\5sԪӅqNbTXiq!F/Fz=/76^:8eިNqLJMƟ,Wld[[,H,peQzG)\;"@ީY`d I%{7Ԫ:-yT%QP OzEIEw]65bS%ڋcS^5LFelH]w5BaRɃW}-`T$59S3SB ώGBy&_uyAkcě]Dl(FTj5UoĀ=왁خG5XJXj;OTYrfeDlo)Sdm'TteZ\˺6P Kl'u0w)ꪫzaLMz)v9ӫ% ”ם `F id<@oJ3}lciqVWt2_}<Ƌ"KQ.Oq%' (dۖyhu$ 5ldBV%NC{?Y g($檶z7eAЊteȧ83hj+V<#lS=)z!;ko{wL]QTTU:D'((gjc"&rr[hff`,d9!=D$U2"iGFpRBc^ݚ,E&PmL~PWo+#)4tYV'̌p)4Ev1L@LЉ#:/#+5MGKWe)wF.!qNBYV<ͅҌyZJM_0mq*3ZH "I-̈́(ͻfRsZ᭽%abʤ-3/)dWץ#dAnwCw`EoGyIɁzRÖd2zv A(ui+-Bens#)yCV䕦I7%@ 3F qm%.&=)\:2ǘ^c:Enn=r 99OI_鈐WG8zOK{ ۙt7$i*x-ͤ<*$9ěiVJW9.Zoe~WpFֽ@(w[&ӢtKåLIWCEgKiDuBؠ5.hA!WkY"wkW4O:fc_Uu@CuT8yO!ů}Qc Vt]8PY@ibDL ]_ ((=v

西方微观经济学 是如何论证 看不见的手 原理
西方微观经济学 是如何论证 看不见的手 原理

西方微观经济学 是如何论证 看不见的手 原理
“看不见的手“指正常情况下,市场会以它内在的机制维持其健康的运行,并逐步形成了市场经济中的价格机制、供求机制和竞争机制.这些机制就像一只看不见的手,在冥冥之中支配着每个人,自觉地按照市场规律运行.
依照于西方经济学的理论,市场机制是实现资源配置的基本方式.市场需求来源于消费者.消费者出于利己的动机,用既定的收入购买商品,按既定价格支付购买商品的费用,以实现最大的效用满足.通过产品市场供求机制,消费者的支付变为企业的收入.对应于既定的市场价格,为了获得最大的利润,厂商选择各种生产要素的使用量,以使得每一产量下的成本为最低.同时,厂商必然使其产量处于价格等于边际成本之处.在完全竞争的长期均衡的情况下,市场价格等于厂商生产的边际成本,同时等于平均成本,这意味着厂商以最低的成本来进行生产.不仅如此,厂商生产的平均成本是企业家支付的生产要素的报酬,等于工资、利润(或利息)和地租的总和,它们分别补偿劳动、资本和土地在生产上所做出的贡献.
上述描绘的市场机制运行结果可以通过所有市场上的价格波动,在所有市场上同时达到,即经济处于一般均衡状态.在一般均衡状态下,在不减少任何成员的福利的情况下,无法再增加任何一个成员的福利,从而社会实现了帕累托最优状态.
依照帕累托最优标准,首先,从消费者消费最终产品来看.对于任意一个消费者而言,在既定的收入约束条件下,消费者可以按市场价格选择任意的商品和劳务.如果消费者只消费一种商品,其对于该商品的购买量取决于他对最后一单位商品的估价:如果估价超过价格,他就会购买;否则,他就不会购买.这样,当每个消费者达到均衡时,从整个经济体系来看,他们所消费的数量都是他们愿意持有的数量,任何数量的变动都不会使其中一个消费者得到好处.
其次,从企业使用生产要素生产最终产品来看.为了获得最大的利润,厂商必须选择最小成本的生产技术,以最合理的比例组织生产要素投入,从长期来看,厂商提供的产出倾向于使得技术最优、成本最低.市场机制在生产方面的效率不仅在于企业合理使用生产要素数量,而且表现于资源在企业之间的配置.如果企业只使用一种生产要素,企业使用该种生产要素的数量恰好使得边际产品的价值等于要素的价格.只要一种生产要素的边际产品价值超过该要素的价格,企业就会更多地使用它.而在完全竞争条件下,要素价格对所有厂商都相同,因而该种生产要素为所有的企业所生产的边际产品的价值都相等.尽管不同的企业可以使用不同的生产技术,但从边际的意义上来看,谁也不能从单位生产要素中获得更多.任何使得生产要素在企业之间分配数量变动的再配置,都是缺乏效率的.
最后,从生产和消费两个方面来看.就一种特定的商品而言,价格既反应了消费者对于最后一单位商品的评价,又反应了企业生产最后一单位商品的成本.在完全竞争市场上,消费者对于不同商品数量的评价通过需求曲线表现出来,而企业生产不同产量时的边际成本则体现在供给曲线之中.因此,当竞争的市场处于均衡时,需求量等于供给量,企业提供了消费者想要的数量.任何其他的生产数量都不是最优的.若消费者的评价超过企业的边际成本,那么增加生产会增进社会福利;反之,若消费者的评价低于企业的边际成本,则减少生产会增进社会福利.同样地,在多种商品情况下,当市场处于均衡时,消费者与企业将面临同样的价格,企业按利润最大化提供产品组合所决定的边际成本之比等于消费者效用最大化的产品组合所决定的边际效用之比.故,完全竞争市场能够提供消费者想要的产品组合.
综上所述,完全竞争市场使得消费最优、生产成本最低,并且资源得到最合理的配置,使得企业能够生产出消费者所需要的商品组合.因此,在帕累托效率意义下,完全竞争市场是有效率的.
需要指出,以上得到的有关市场机制效率的分析是建立在完全竞争条件下的.一旦完全竞争要求的一系列条件不能得到满足,市场机制就会出现失灵.