关于欧姆定律和焦耳定律通过W=UIt和U=IR能推出焦耳定律,而且书上说焦耳定律适用于所有电路的电热计算.但是欧姆定律不适用非纯电阻电路,且在非纯电阻电路中U>IR.那焦耳定律既然是通过欧

关于欧姆定律和焦耳定律通过W=UIt和U=IR能推出焦耳定律,而且书上说焦耳定律适用于所有电路的电热计算.但是欧姆定律不适用非纯电阻电路,且在非纯电阻电路中U>IR.那焦耳定律既然是通过欧 一道关于焦耳定律和欧姆定律的综合问题为什么焦耳定律Q=I平方×R×t适用于任何电路,而用欧姆定律U=IR推出W=UIt 推出W=I平方Rt,只能用于纯电阻电路 关于焦耳定律的疑问书上说焦耳定律是焦耳实验得来的,而它又说焦耳定律的推导是：W=UIt,又因为U=IR,所以为Q=I^2Rt,所以焦耳定律是由欧姆定律推导来的.可是在非纯电阻电路时,书上说计算热量 关于电功和焦耳定律的,求为什么算电功时W=UIt的变形公式W=I^2 RT没任何限定条件而到了焦耳定律时Q=I^2 RT要限定条件（就是全部转化热能时）才能用W=UIt或者W=((U^2)/R)t注：在算电功时I^2 RT是什 非纯电阻电路中焦耳定律的公式推导在纯电阻电路中,焦耳定律的公式Q=I^2 RT 可以通过W=UIT 和 I=U/R推导出来,但非纯电阻电路中W不等于Q,但是为什么焦耳定律的公式还成立呢?是这么推导出来的? 电流通过导体产生的热量(焦耳定律）和电功公式（W=UIt=Pt=I^2Rt)相同, 焦耳定律与欧姆定律为什么焦耳定律W=I^2Rt适用于任何元件的发热计算,而将欧姆定律代入得W=UIt=U^2/R×t.只适用于像电热器这样的电路（纯电阻电路）难道欧姆定律错误还是它并不适用于任何 为什么焦耳定律的得出明明也用到了欧姆定律和Q=uit却仍可以用于各种纯的或非纯电阻电路! 有关焦耳定律和电能计算公式的区别焦耳定律的公式是:Q=I的平方*R*t,电能的计算公式是:W=UIt,既是这样,因为U=IR,那么热量的公式不就是变成Q=UIt了吗?我曾经看到过,高压电线在传送电能时,会有 欧姆定律：I=U/R 焦耳定律：Q＝I²Rt＝U²/Rt=UIt=Pt电功：W＝UIt＝Pt＝I²Rt＝U²/Rt电功率：P=UI＝W/t＝I²R＝U²/R 这几个公式的串联、并联电路中的比例关系, 物理中的欧姆定律和焦耳定律. 关于电解质溶液 欧姆定律 焦耳定律人教版高中物理课本上写的是适用的,可是明明电能转化有热能和化学能,并不是纯电阻电路呀?怎么会适用呢?UIt应该大于I2Rt的不是吗? 关于焦耳定律的疑惑“焦耳定律Q=I²Rt,只有当电能全部转化为热能时,才有Q=W,否则Q＜W.”可是仅从数学公式上看,Q=UIt=U²/R=W始终成立,为什么? W=UIT和W=UQ的直接计算出来的W的单位是什么?是焦耳还是千瓦时、? 关于电解质溶液 欧姆定律 焦耳定律人教版高中物理课本上写的是适用的,可是明明电能转化有热能和化学能,并不是纯电阻电路呀?怎么会适用呢?UIt应该大于I2Rt的不是吗?如果欧姆定律适用于 为什么焦耳定律经常写成Q=I2Rt?为啥不写的和电功一样?UIt?仅是为了区别还是考虑到在实际中U不好测这样的实际问题? 通过W=UIT求出的电功单位是什么?是焦耳还是千瓦时! W=UIt 和P=UI 这两个是不是焦耳算出来的?还是由别的公式变成的?