达尔文进化论达尔文的进化论中是否明确确认了人是由类人猿进化而来.请问在人与猿中是否确实有一种过渡(如猿人)被证实了呢

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/13 03:52:00
达尔文进化论达尔文的进化论中是否明确确认了人是由类人猿进化而来.请问在人与猿中是否确实有一种过渡(如猿人)被证实了呢
x}Yscu_){R&Y͖-[g'KKm'$ H}p);y }佸dUk,0RT@ܼrԺpfY+;u¨{g7?׸uS;ƳQaG7ZfԊGorZ;zis8fλ^= 4Hfi/&|YkS?sg53ä;)8 :s~FQ0Wa&n%f5ϱ ǻ`iƢouG-^B2騕1GSc\] r:9.D[wVƮi:W; ir~)DZF\d5gzzrZu;^ Li7$x7f8[txMM|cԯq])LZQCw:a,^t?t7-6%fR1UZcJ3&̠콽sʕy37^ ' הhxH} L:TSii]n5W{U‚cN0I`ђ8Dhg l3{tsvwL}ϴH=?ʹ13HeS L8Ŵi߀r NIā2^#Z7e@:|6f&ܥi*gŝRKLj Y×1̩5ܕ|8ÇaJ~lzS/`1^t2,YmT KkW^F9Ĩ`:/uƘGܱI/`^<N9[dDPF Wf(&ya6zjw\l f-{يySᠭc< 3`[N-nQ&[^~nBWK=zǷezd OF,\;XԨW 7 ˮBz 6zDoE)nv q*ft4uc҂BkOO_|Mx7[sOAʩ kMLJh)-NN)+7i_{;;<ˉ׸AZ.ٯv+l}C Bɠ!C&}K]Ձq7ӭ娠 M2AI|nR_^^wXb'bOM ZC.6r` \e 4֠Y\pGvy*9+֊kP90$T] Q`('=C9vnQ@ɱ|JUָQ@\ +6Zt\JkM5>!WZٴuFqȧ]r.pUXКs6L対"P\&qyݓ[']Rd?>E_AV!^F zb#n=~m ]Sd#ģQ^L?5ߣh%oʻMzY>Aͺma 7Y0r.ϲR=hrmLq Lg+ rɞ[C>OWt0gM^ꔰ&9c"t'Jg#`}'&AK>6C9pw{ B~m,+&( \NG''M$A̙"Th,Fc?al?DjDB)4KHئ &!'oj/T]V{Ot]:Ê:o~sV/!ZJdLP-| jjW?'hڪFk| -B!1ЛS˛$pJ=v(߀oou{&sMMxspib~Jx:Of^Zjn%}p< !7fg&jz.L278HI''fG%Z{+Vc~agް1jǚ|=UeN7_^kùad `ocf#*`c_:^B*Dc} :k\@~^.]͒@ISEZwjtKNd;a1[g.N/.nw#ּ W4{\EŁpG `5% 觖Xw^: `HGKmKh|7IX7 O GV%X}~<QI45X$abPH)C$t?9yRbє R;QAI.c9FC?-'7hq;ɂ#_O,B3VzyxgYA14sQb`՝dhVGEG1ް4{!`y|E-L[M_Jj?q0As{`MbQs~-'<7`&eQyeҲfRqKKk\f*q]bNFI"C|1"8:Z)1d}#?𲗦 H^fqFm% |)qDm^*'&M sP9L7D*<9# ȇ3\ bGcIsU4ogs/QeIFױKoB`"*B{Q%vMq{=5`HP,YYrs&='>iǓ:s 0*6صԂ8'^tGz0tnTvnG]yt1 8 iOe3*(tfRQY?B@@{@J^:\n4 ޹^QMٯ'Td3Ko6czo+g鰠]Su=o8:Uذ VTTa2G0$8=}:kﭢMEQŠƳ2f |p*P@-:! `V1oHqJ, BGWXfBgbqm|oPڞ*f+gDB w}0^}_M)a@۞.y Vf7LGkY1{x0-ABtIeЦ Ajc!MkSb1q ] VOY0?|ɗn??Bh@D`uAR c6hT[gX0-Zg|ida7O5\ v6e7W>́,>ԜQNC7ht&B ;ZP OJ.'yA) ͎Sצ4l8_%j l"A_qr'8Ҡ,e["q(0cH WZ. m1$@Q7]> _EͤBOCOyPowqG$݂A,c,g/h-ɬ_<Jrzfs/2\~E;Q܄4lO ,/QxYJԯ &#Z3Y{OL|nj]&=srCO(6^8R4mT8Mi -w @gh>j]hV9u[fAOi!_ fxцeD4.}φW0)^>zD(YG@=U&ϧKm2Ci!&bpa% aX25`*Cǃm`հ+|#5;-`8Ky$堁jDcR"،%]:^coDI>\DLݍ0 Q26dlI԰Yc~`%pY.[LDս@| vƜf|fꪄ Bܼ q5#Ezͭ!IZҐ?M{M}nܔ^fiTplz8=vb,g%>PJv&Y-wJYȊ0h.Y3ggφ7sA 2ITݮL%k#nNnʼn&W3[3ǧQg`SZ=Nzm;ikx4;?S%'_٨}@+IV-sYmki|?P*H16ND/NXp>ИS3Ch^XٓȋERXD37rZ((ώg v4[wc|bbtNuT8''=4iYxftEGnюH}R }6g{iJm0I54d]8G۴{qE]-VYEZ__$J | -bySےxV@a<;Sf@g ۘ%0+Lf+)nٔP an)q>QbBS wUba!9hKb#r8f$\1H\6E&ݱY `Z-,^u;">&{ Q&3trInN{T/t]tZ$tami :S*CiȀCꚎ9]"kFgY`ړLϕ>Yt]&Ni`-2g]N8sMsAv3m`-?QFu4uU($%# E)ѿcΕd~>D"{ֿ':vUk P߲q&mera+b .UolB͓ie)7H%Bqc{ϝZzj)}XM2ܦDxI{s6=tm-{.]L ?왘rއr9B9T`|cƲhǡod959I"-NKj_ ikkSn]՜֐K3^<5(RYL g WGz6Ҽ:ͤa@߸p \rM^bٽBUhB=sf/c;[J}Tࡶ4}[^z Z<ϽRU4 SLZ?6O1.ArWjLڂ~1}Вtʪ!#LAYoZ0Mȶ.Y} :s?LNoNJQ+Iu^/Dk'A$†ӓIaQ4ӗXsk"lr2lUo8]SdF"p`O.(lmg{ANR7Q5<Qg^ԾQ\<[{!&#[D~3-Z' @87&K\4> ̫'eQˎa#'w+`BNW"bu_3{Ã!*O&} &y >Mڌ^'T $eŢĽż '~/ Wɽ\z ki\UIx`)Qp#ZAdI2$mK%]5WUqU?*Mmn Kף’\H )fA/7_HkĉIS䟜~-s>h`3,]89W4bn(Sg.}Q@M KIN`GcҰKcq|q67\ĝ$ >i{A6c x9gL)bm DV9<Ӈ5kP@/R4I:!JD%6-dB -/usumWK_ OJ{ywC@[lx5K<3f~A*JS-Wf Uk%`5lњi,(Op[K-71<27<,Ƃ l22C!@^ _+EjաΊ X~5$* L'#A"`5k~HsE2녘yvV7D|IAO$[P N4$V08[u6hINi dPqV *6phBX=(ΐ7JʴD&6=QU!G{֩ kqlwVfHIaStS33O S3L6'QrIvAfۜf[Oө F}gh#0'Yyh1jr8-ΏEfPi33a+~+hrS>KiG@)M};uS&K"q0Ŧ(؃2rH0a6"e|EE(¨o]*flƦ)\C0FT%a8ʂAzV-KHba(:)ePƽ rMbү ݵ`iPRsub EqLl]D5bPm;٪pi@u \HУ|y~(#Y$jщÁZn`3on?ؿ`گA,QwBƙݫhC|]Nnx ӈa ;&g"'MS,? OKrn%`''κKʕ]]6e 'RRYƂ?H uA|I a=$HW@N[a0Xks}<'d'ss t !Y!r)ҁ^IVΆfBg׫輸CM}r'"]da@%G? ^3=zo3;8.tr;oU[&%;hMdeqxԒ XIgZ--M[v7ዶ\SVGbz]8@ YU_ 5cs%^4bTQ~Yha}JBMƆ&-GgFۈ+j[֛`SVkl'j)>v8q/ Nu T~֚)`3J hqrʦ>ĂXdQͱ*Q_2GM1iê-bz,Iԯ<[{|MEyZָYfbi;[cJ!Q79L &R3Q @SA+7sʆz p%L)-9sIt$ꑝK@AQ0Z0H!M.NoNo'vB w8fl<ɛArY n/vu ͚{ ǭRk \l1ʡ!7ڍxV@p\D+LM uN>lf  ) GL{%L?[mr5yģd-AITIB'0Fh4LМY*1* ;^H O090NXr fO:-Ԥp^h9Ʋ 2+X 9reDY9JTy }ʹQ!'Q%8C'mz3l9ARY:dZe&>#(7҆ҬU;xAijÛ/u}޲g. a-Ik V\sMM9ϝ)ؾ* ٔoC_aέim,+wT7,:O%)S*ĕ\,N.|HpwXVKs´T1D DvuN2L{@)JW{H\+l[YZ(΃ S`ZgRu ԙ|Nc5VZ1R3I!"HF܌`o͐٩^AP *P+0A' ^SONQ~xa]@AX.Ldmk8e^w1 f**pJl/,yL #ND(햟lwƹ^Y]=cDm:Tu &Њ< B&Hr:L$I?__a;(M|W_'!3ZQ7|/^}#.I=,c>JGm$' ȑ0X\yЄ8z$tomC8䠑ƆA6VyrED1u*= 2ȃ+:V ٗK AWg e'Rц t޲5lϖt9@o˹"4F`;5`r65UU X8 K NzQ.w JN{Z#ER2T4-!7RSJ~^]i/Ѡ:JyyP {y\?&xTKR=lh 0146_w*WZne- 0$M'8}Ts ׁQjE/IkW5<G; - c\javXv<†#u&u5ji1Nf,uR^Oղw 0N1:0YR/%uC@`*l nY̯ ԐvIhS1kyvhIpDfzZ%39xcsNX,qQ̻uv%K[1kakwDP npg 2bP| ,g)5NjYc̼ ʫf7C>xM2Ak 54qGDv'+a=k[Վ*;k;e*]Vgtn%^Gtlx(W025>ʌgŋ)7Z;S7v۸B}]],gO@⩧ ѳڹ^KMb)h4 #τnR $NM)b 6$TTSּ9ME;:2/ͣ./R ޘxLe`p)Vl$=$FtO PjRpg='Vu4hhpǹ]X«L0'nsPjX$i#|-S@jKݕ;e oG-7^&\mȅ Nuɥ1D.0)Jh_k (vk4_9eqU&>pxȱaWa\@sI(QE!(=Gl Co4-e~V\DFTٻLc:$GQֈȅM|$Y PЅkKsZ9-^>Y%  K 4U'ZorCFJ.SZF9`#´5L\駴k(dQ%Z< 47Y5XuBNA$V$s]cɔ Do.ԅ&z^bR(^ `<"Ǔx)V/rle\ࣱc}0zEGVzDN3)Pppڞ^ޝADXѤOr~J~urɻpE.7LxEa2ׅ.v0D ydPcu.423Or)्2JܨS׋>XVG)qʔPy`Jzi'#?1*D/)}YlBMfMod#k l=A9'V-fww(gxuF:8'+'ѓ.DX\~C%Rhv כA@cQFF;Rd"U&^5l55C-)Qw$18M]_ HG(O4T%&olHKS"۳흹jؼ9W$AoN4L8C:ش,-صoBfMx}g _כƞEGʲ` aG U-R_aԟnEM Z.7G#|_'?=0ϟ;Dt_wt8е^1^=bI;7Ə|/Eg> ziG'U{Ub_cRokfU;@kQSÃIM;]!ν&AhPNgDzA J^0`NtJz#qc5pvV$ƺf9n5?mAagȾ\#D%d{~a@UV)Y*gGv4[6}U[zo㙌u͜j{/b+'8uJt ~K!<h`bOܳ?Zqbek!4-1ԩ ŧt)_4jE/ޗuNO}p  db mL4 Cv➱&d@/*!o♲Dш@qXA%: oz $ȯ(}PFU;4Z[o_(T@%inFrڃ4vvE.Qg,\0q}Oo~ǯ&>ϿWLeӯ~>Gtrz>97_?ɧ?{䳗>}2SSϟ|O>ٳO!觟MOz|Ogf'3Oxg|r}2syg^M|ə}:'/ON}6O_N?7UO5

达尔文进化论达尔文的进化论中是否明确确认了人是由类人猿进化而来.请问在人与猿中是否确实有一种过渡(如猿人)被证实了呢
达尔文进化论
达尔文的进化论中是否明确确认了人是由类人猿进化而来.
请问在人与猿中是否确实有一种过渡(如猿人)被证实了呢

达尔文进化论达尔文的进化论中是否明确确认了人是由类人猿进化而来.请问在人与猿中是否确实有一种过渡(如猿人)被证实了呢
如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则就进化就是谬论.在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一;而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想20世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据--这又是极不严肃的.事实又是怎样呢?直到现在,发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例.
在从猿到人的问题上,寻找过渡物种“类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”.数次宣布的人类始祖,很快就被否定了.例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传.直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替.但后来的鉴定中,露茜也被大部分学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关.
6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范.后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定.最初的“发现者”坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,就造出了最有力的证据.而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了.
假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释:化石记录不完全.深入一想:化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢? 《审判达尔文》一书的作者约翰逊(PhilipJohnson)做了这样的总结:“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年,不管气候和环境如何变化.如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化.”
古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实,提出了一个“间断平衡”假说,来说明过渡类型形成化石机率较小,并但不能解释为什么过渡类型根本不存在,而且该假说的进化机制在基因水平上看,是绝对不可能的.三、 现代进化论在理论上的致命错误
如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充.相对论的证明和证明基因是DNA分子正是这样.而进化论却相反:各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的.
可能古尔德举的这个例子能很形象地揭示原因:“布林顿(D.G.Brinton)1890年的研究指出:黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特征;博克(L. Bolk)1926年的研究宣称:黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特征.”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论.这里暴露的也正是进化论的问题.
再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的.下面的几点致命问题,足以否定进化论了:
1.人类的血,成分是相同的,惟猿猴的血与人类不同.动物中种类不同,血球的
大小与组织就有不同,各种动物的毛细血管正好让它自己种类的血球可以流通,故一
种动物的血被接到另一种动物的体内,就会送命.
2.如果人是猿猴进化的,因为人的体格与猿猴相似;那末,脑子更当相似.人脑
的体积约在114至62立方寸,重量约48至49两;但猿脑体积最大者仅1至34.5立方寸,
重不过18两光景.人之所以异于猿猴者,因其有惊人的脑力,遂使其远超乎其他的动
物.人有是非之心,有宗教观念,均为动物所无.进化论只看到外形相似之处,遽下
断语,以为人是猿变的,岂不大谬.把一个野蛮未开化的民族,如果把他生出来的孩
子,从小给以优良的教育环境,就可与任何最文明进步的人一样聪明优秀,无须经过
几代或几十代的进化;请问你若教养猴子,它能办得到吗?
3.人与猿不能配合生育,但是白种人,黑种人黄种人或野蛮人一样可以互通婚姻
而生子嗣.在生物学上,凡种类不同的生物,虽然配合,亦不能生育(马与驴虽可交
配生出骡子,但骡子便断绝生育了).
4.如果单细胞生物进化了,为什么现在还有单细胞生物存在呢?有人说进化是“突变”,则那个所变成的人或几个人当时完全处于野兽荒野之间而不被所害,就已经是神迹了,并且当时变人的雄猴子与雌猴子必须同时变成男女,且要相距甚近,才不致于绝种,可是这一切都显得太巧合
了.
5.花卉是需要蜜蜂来传花粉受精的:那末,是谁这样聪明先变了一只蜜蜂,并且
为要报答蜜蜂的美意,花恰巧就生出蜜来;蜜蜂呢,恰巧就具备了整套用来采蜜与传
达花粉的工具,这就叫人惊奇了.蜜蜂在花粉中工作,花粉往往塞住蜜蜂的气管,但
蜂的脚上恰巧生了一个有毛象刷子似的东西,它可用来救急.科学家说,蜜蜂脚上的
毛刷就给进化论者一个当头的闷棍!蜜蜂的祖先未去采蜜以前,它怎知道需要这一撮
毛?如果毛是因进化而来的,那末第一只蜜蜂的祖先岂非未待进化早已闷死绝种了,
今天那里还有蜜蜂呢?--这一类的事实,在自然界中,到处皆是,使进化论者无法
置答.有人以为弱肉强食,适者生存;但事实上是因环境的保护,生殖率之不同,各
种生物之相生相克,使生物界的数目与势力,常可保持平衡均势,不致使弱者灭种.

一只小鸟就算过了一亿年也不可能变成青蛙! 所以,进化论只是一种没有被证实、也无法用科学研究的方法加以证实的错误观点.科学研究(尤其是实验科学)的对象所必备的一个条件是重复性.宇宙、生命、人类的起源是已完成的事情,永远无法重复.
那只有一个答案:上帝创造了人类还有宇宙,《圣经》创世记2:4 节---- 创造天地的来历,在耶和华造天地的日子,乃是这样.(此处略去,请看“圣经创世纪1章)
上帝创造世界和人类是一件无比奇妙,人类的智慧无法想象的神迹,经得起任何的怀疑和推敲.但绝不容得千百年过后的任何人盲目无凭无据的攻击和指责!

进化是有相同的时间起点,所有的物种都一样。现在的人从某种意义上讲也是进化的过渡,因为进化还没有结束!

人类胚胎,有尾巴。

我不知道哦。。。。。。酱油路过,请无视。。。。

必须被证实了,全世界一直在学习,至少现在还是在学习,现在网上的东西很杂,最好有选择性的去接受,其实因为化石方面解释进化论也可以对马克思主义进行很好的阐明,所以中国对于进化论的解释有些片面的,有些国人觉得有些难以理解,而国外对进化论的解释是更加全方位的,他们从解剖学、古生物学和胚胎发育重演律等很多方面都证明了进化论的正确性,或许进化论有他的局限性,但是我认为他肯定是正确的。(不喜勿喷!)...

全部展开

必须被证实了,全世界一直在学习,至少现在还是在学习,现在网上的东西很杂,最好有选择性的去接受,其实因为化石方面解释进化论也可以对马克思主义进行很好的阐明,所以中国对于进化论的解释有些片面的,有些国人觉得有些难以理解,而国外对进化论的解释是更加全方位的,他们从解剖学、古生物学和胚胎发育重演律等很多方面都证明了进化论的正确性,或许进化论有他的局限性,但是我认为他肯定是正确的。(不喜勿喷!)

收起

物竞天择,适者生存 随环境的变化的需要而进化 19世纪中叶,达尔文创立了科学的生物进化学说,以自然选择为核心的达尔文进化论,第一次对整个生物界

是能不能详细点啊 有证据吗 空口无凭啊 不要以为两分是那么好拿得哪有分啊!网上面不是有猿人头骨吗! 不过很可惜我看不懂达尔文画的小“树”,可以说那就不是树,简直就是太丑了画的,但我数了数,人从猿进化有六个点,而达尔文的小树上也有,就可以说明他提到了。 现在考古家挖出了许多的尸体!猿人的骨头。已经证实了。...

全部展开

收起

达尔文因为要找一种动物是在人和猿猴之间,用这个来证明他的学说,所以在一八三一至一八三六年,乘“猎犬号”轮船周游世界,寻找这种动物。事后报告,经过地方以纽西兰为最黑暗;那地的人民没有衣没有鞋,在树上做巢居住,杀婴孩献祭,拜偶像,不顾妇女的血战,欺骗诡诈,大量喝酒,淫乱等等可恶的习惯多得不能一个一个的列举出来。达尔文说明这类民族,还须要进化二千年,才能象现在人的样子。但是他第二次再经过那个地方时,因为...

全部展开

达尔文因为要找一种动物是在人和猿猴之间,用这个来证明他的学说,所以在一八三一至一八三六年,乘“猎犬号”轮船周游世界,寻找这种动物。事后报告,经过地方以纽西兰为最黑暗;那地的人民没有衣没有鞋,在树上做巢居住,杀婴孩献祭,拜偶像,不顾妇女的血战,欺骗诡诈,大量喝酒,淫乱等等可恶的习惯多得不能一个一个的列举出来。达尔文说明这类民族,还须要进化二千年,才能象现在人的样子。但是他第二次再经过那个地方时,因为基督教已经传进去,竟然完全不同了。人们已经建造房屋居住,并且装窗,也能种田种树,恶习惯大大除掉。达尔文到这时不能不赞叹基督的大能!自己惭愧所创立的学说幼稚错误,就出一大笔金钱,买了许多圣经分送各处土人,到这时他说:“我承认原始的生命是造物的神造的,如果没有一个终极的原因,宇宙就不能存在。”(见达尔文自传)

收起

人类起源总说,达尔文“进化论”认为,人是由猿的一支演化而来的,人的形体也是演化而成,如爬行的四肢,由于常用前肢携物、劳动,后肢就承担了行走的任务,逐渐就进化到直立行走。有人根据这个学说,甚至推测人的祖先是一只断了前肢的“病猴”。前肢既断只好用后肢行走,进而将这个特点遗传给后代,逐渐演化成人。

一直来达尔文“进化论”纲领:“从低级到高级的进化,人类必须经历爬行阶段”。可是科学家从人类化石一些手部和腕部特征中发现,并非像原先认为的人类有爬行行为。2009年8月12日《参考消息》第7版转载【美国趣味科学网站8月10日报道】文章,科学家明白告诉人:“人类进化未经历爬行阶段”。只是受“猿变人”当“科学”100多年的渗透,现今又没有其它可代替“进化”的学说,只有按老调,把爬树扯进来说猿是会爬树的,这应该可以谅解,可是这“人类进化未经历爬行阶段”足以证明人与猿没有任何联系已成了定局。

《圣经》创世记第1章 明确地宣布:“花草树木,蔬菜果树,各从其类;海洋生物,各从其类;空中飞鸟,各从其类;地上动物,各从其类;牲畜、昆虫、野兽,各从其类”这就是“生物分类学”。地球上目前所发现的所有生物大约有500~1,500 万种;绿色植物大约有 50万种,鱼类分类学大约有20,000多种 ,鸟类分类学大约有9,700种 。动物分类学大约有150多万种;其中爬行动物大约有 6,500种,两栖动物大约有4,000种,哺乳动物大约有4,500种,昆虫大约有100 万种)等。它们有着严格的“各从其类”的延续性;也就是各种动物、植物都有自己的样子,自己的功能。

若是“进化论”的“自然选择”中,物种的变化是连续不断的方式。从简单的单细胞的发展,生物群来自一个共同祖先,从一祖开始进化到万有子孙的同源性( Homologies )。那么生物分类将无法进行,到今天只能是一个类型的物种;世上虫、草、鱼、兽、人,只分雌雄两性外都是一家了。为什么至今有那么多的物种种类呢? 为什么到今天还有灵长目动物类的存在呢?人啊!马总是马、鹿就是鹿。现今不是“指鹿为马”的时代了,跟着叫鹿为马的“百官”应该不多才是,当然,到先进的科学年代是绝对没有的,因为那时连放牛娃都具备科学辩证头脑,重点还是要有真理感。

“现存生物类种间的明显区别与连续进化”简直就是牛头不对马嘴。如何使猿猴的物种变成另一物种“人”呢? 总不能说外表有点类似,就说是它变的;马和驴远比猿猴和人像似多了,但世界上有那个傻子会说:“马是驴变的”?何况历史长河公认的化石中,无法找到被灭绝的中间环节的生物遗体。

2009年4月11日《参考消息》第7版报导:数千年来一个简单的“飞禽空中怎样转弯”的秘密,到现今高速摄影问世才被科学家破解。结构如此复杂的人类生命,100多年前用什么证明竟是“自然过程”的从单细胞到猿而随机进化成人的呢? 一个昆虫收集家的一个假说到现今岂可变成人间定论呢? 编的人是有意的,现今是知识时代,读的人该用脑了;可随处轻松读到的未必都是有益的。该不要再跟着大臣们说:“皇帝的新衣”世界上最漂亮、最高贵了!

早在公元前 1446-1406年成书的《圣经》就告诉人类:“你们要守我的律例,不可叫你的牲畜与异类配合,……。”根据生物学各生物类群明确的物种分类法,分为:门、纲、科、属、种等类,并有一定的客观标准。如,关于“种”的生物学定义,其中一条便是:种间杂交不能产生后代,即使产生后代也是不会有生殖能力的。虽然植物中有远缘杂交的例子,但在动物中却是难题。如:马和驴,狮子和老虎,它们可以杂交也可生子,但其子皆无生育能力,因它们属不同生物种。这就是《圣经》中“各从其类”的天律,也是世人看不见的真动力,没有人能改变;这点从“各从其类”的虫、兽可以作证,那怕最低级的昆虫都按“各从其类”繁衍后代一直至今;土蜂还是土蜂、蜜蜂还是蜜蜂、老虎到现在还是老虎、狮子到现在还是狮子。同是猩猩类,深山老林里大猩猩和黑猩猩到现在还是大猩猩和黑猩猩。这些兽类自己都懂得按“各从其类”的原则延继着,从没看见它们的杂交种类走出来,低级动物都懂、都知道按《圣经》中的天律执行,这么简单的道理,想必人更应该懂。

科学家已发现,人与猿血红蛋白差异1%,基因的奥秘就在这1%里。识别人类DNA中所有基因(超过几万);测定组成人类DNA的3,000多万碱基对序列的不同,它的各自功能都是预定和有序的。要知道地球所有人的DNA总和可被含在两粒药片中,可想而知,可同化的生命体血红蛋白岂可差异1%呢? 有谁会说,让人解渴的矿泉水,加上1%的敌敌畏同样叫矿泉水吗? 一切分子的开关就在造物主的手上;即使非常相似的基因,难道造物主就不可以造出完全不同的物种来吗? 

演列宁的演员十分像列宁,世上有哪个低智能的会说:“他就是列宁”呢? 如何叫人相信这样说的话就叫“科学”、要人学着说到什么时候呢?

涉及生命的血红蛋白不是泥水工搞建筑的水泥加黄沙,多加1%的黄沙也是一样的,就是泥水工搞建筑水泥和黄沙也是有比例的,超过1%以上恐怕质量也失去标准了,建筑大师是不能教授人们“生物学”的。

其它毛发、皮肤人人看得见的巨大差别这里就不必多言了,中医学理论:肾为先天之本,大家都知道,单细胞形成人体胚胎时首先形成肾。那就是说:若从一个动物转变成另一个动物,那肾(生殖系统)必须首先是相等的。但到现今人们发现;人平均体重不到100公斤,睾丸重量仅47克,而与人类最接近的灵长类体重50公斤的黑猩猩睾丸重达124克。四种类人猿;大猩猩的阴茎勃起时平均长度3.4厘米,黑猩猩的阴茎勃起时平均长度7.5厘米,而人类的阴茎勃起时平均长度15厘米,相当于大猩猩的四倍。

就交配期上,同是猩猩不同种型就不一样:

黑猩猩无发情期,交配频繁;

大猩猩一个月里只1~2天的发情期,有如牛、猪之类,有时间性。

最令人嘱目的是“达尔文假说”会变人的“猿”,雄性猿猴倚伏于雌性猿猴的背部进行交配的;

猿猴不会流泪而人会流泪;

人有皮下脂肪猿猴没有;

人的脊柱可以前弯、后仰适合水中运动,而猿猴的脊柱不能向后仰、厌恶水;

人类喜欢吃鱼、贝等水生物,而猿猴则不能吃;

类人猿都有尾巴而人类没有尾巴;

科学家为了搞清生物的变异能不能积累,一直连续把刚生下切去尾巴的小白鼠后代雌雄交配试验了50多代,但并没有产生“无尾白鼠”这一新物种。

猩猩的平均脑量是410立方厘米,大猩猩平均脑量500~600立方厘米,长臂猿脑量平均只在100~120立方厘米之间,人类大脑皮层的面积1,000~2,000立方厘米之间、平均重量约1,360克。

地球上虽有2,000多民族,但是,外在肖像、内在生理和智能程度人种等等特征都一样:薄膜般皮肤、直立行走、手形脚形、手指脚趾、眉毛腋毛阴毛、毛发分布位置和数量、头发和一致的发际、眼睛及睫毛位置、耳屏、身高和男女体形、男人喉结乳头和生殖器、女性乳房和性器官;各种脏器结构、形状、细胞组成、功能,体内血管和神经分布、血压、四大类血型、寿命、血液成份、眼睛对应大脑彩色反应系统、牙齿结构数量和换牙时间、男性产精年龄、女性初次来月经和月经周期、女性高潮生理反应;正常人大脑结构、正常的各民族小孩没有智力本质区别等等,这些都是人种独有的特征,是其它任何动物所不具备的。2008年2月,多国科学家通过多民族基因分析,得出与以往不同的结论:各人种间的相似性远远大于差异性。希奇的是,不要说猿变不了人,就是白种人也变不了黄种人、黑种人。

人类基因组中还发现了大量病毒的分子“残迹”,它们有可能是很久以前进到里面去之后留了下来,人们对它们的生物作用还知之甚少。可奇怪的是,猿猴的病毒“残迹”很少,或者找不到病毒“残迹”。人若是猿猴变的,那么猿猴历史就比人长,病毒残迹就应比人多。 

潘伯滔博士说:“从人类和猩猩中提炼出来的43种蛋白质,用核酸杂交法、免疫法测验,电泳测度法和比较氨基酸排列的方法,测量后的结论是:在同科(family)不同属(genera)的种(species)中,其遗传距离比猩猩与人类之间的距离还大得多。

科学证明:同是一个科的猩猩,就产生如此大的差异。就是说,同类物种黑猩猩都无法‘进化’到大猩猩,那么猿猴与人类不同类、不同科同时还不同种。不同种连杂交都不能成功,何能演变成同类。 差异如此之大,岂能进化成人? 

近代生物基因图谱中,人们还可以看到一个不可思议的现象,那就是不管是黑猩猩还是大猩猩都有很多亚种,而人类却是唯一的只有一种。

也有人问;既然当初猿猴能“进化”成人,现在地球上的猿类同4万年前没有多大差别,从近代人类统计数据的繁衍事实说明,现今的温度、湿度、气候、环境等各方面的条件远比几万年前更适应生物的繁殖和演变,那么猿猴就该继续在‘进化’中。几千年来,有哪一个地区文化记载说:“找到一个半猿半人的动物? ”或者说:“看到一个猿猴‘进化’而来的人从山里走出来”?

木匠通过劈、锯、刨、凿能使一支木头变成柱子,同时也能使另一支木头变成地板。这“自然选择”究竟是哪路神明,竟然比木匠更厉害。看!到现今还是丝毫未变毛茸茸的猿猴,

怎么会有它的另一个分支又会变成与它们完全不一样光光秃秃的人的呢?

从猿到人中间有几万年的化石空白,如果人与猿、黑猩猩4000万年前是同类,那么剩下的猿、黑猩猩至今为什么毫无进化呢?

为什么世上到今天照样猿还在呢? 笋会变竹,有没发现竹林中永远不会变竹活着的笋呢?各种生物分类明显地活动到今天,怎么会有的变了有的不变呢?

1991年辽宁大学出版社出版《人为什么成为人——达尔文进化论质疑》第175、162页文章:日本学者浅间一男指出:“如果自然选择始终都适用,那么,只要给予充分的时间,优胜劣汰的结果应该是目前地球上仅仅只有万物之灵的人。但自然界中的现状是:下至低等单细胞生物,上至高等动物人类的并存。这有力地证明了生物并不像遗传学家所想象的那样,根据有利、不利、优劣等原则进行有效的自然选择。”

事实上明眼的人无须深入研究生物学,稍一思维就知道“猿猴变人”的可笑。既然猿猴可变人,那么为什么就不可以说:“猿猴是人变的”呢? 因人没毛而进化到猿猴才“自然选择”了一身的毛,况且猿猴身上的一些功能到今天人类还未曾“进化”形成呢。

通过实验室的外力干预下,果蝇的大小、颜色和生物形态可能会改变,但在自然界,果蝇基因的无数个突变中没有一个会导致产生另一个新物种或与其祖先不同的生物,绝不会有任何以前不曾存在的新组织产生。

人的传声交流——语言,5里之外就有不同,而灵长目动物或任何动物的同类中,全世界都统一。猫可发出超过100个音,狗却只能发10个音。中国的公鸡这样叫, 美国的公鸡也这样叫。 中国的猴子这样叫,英国的猴子也这样叫。有没听说,有一个国家的公鸡“进化”到猴子的语言了?

人类的祖先绝对不会是猿猴,更不是猩猩。《圣经》明白写着:“……按着我们的样式造人,……”。我们不但是人,而且还有神的形象。

所以,人就有创造的能力、有智能,会用工具、懂得结社互助、具有同情心、有思想性,而任何灵长目动物就不具备。若给猩猩10个苹果,没给它看见,拿了只剩1个的时侯它才会知道少了,而产生不安。但人不一样,那怕一岁的小孩,把大的苹果换成小的给他就会大哭。人到3岁基本能用语言与大人交流,而猩猩、猿猴到30岁还无法发音,因为它们的基因受到“各从其类”的特定语言系统结构的严格控制。就单一个发音系统也永远无法“进化” 到人类基因质,何况人还具备与猿猴完全不同的其它特具的基因要素和功能。

达尔文“进化论”假说,从腊玛古猿足足用了1000多万年,至400~600万年前才进化到南方古猿。而奇怪的是南方古猿进化到直立的人只用了300多万年,就这样确立了“进化论”的“猿变人”在人类演化史上不可推翻的有力地位。

但是1929年12月发现了北京猿人化石,2009年3月13日《杭州日报》A7版报导说:“中国科学家采用铝铍埋藏测年法测定结果显示,北京猿人生活在约77万年前,这将改写教科书上北京猿人的有关论述”。 

2009年3月1日《参考消息》转载【法新社华盛顿2月26日电】“26日公布的一项研究显示:人类学家在肯尼亚发现了距今150万年的远古化石脚印,这是证明我们的祖先像现在的人类一样行走的最古老证据,……人类祖先脚印与现代人相似”。也就是说,达尔文的“猿变人”之先已经有人了,事实证据证明人不是猿变的。

科学界研究表明,动物生命首次在地球上出现的时间比以前认为的要早数千万年。这证明完全无法满足达尔文渐渐“进化”所需的时间。《参考消息》文章说:“新的年代测定回答了曾经困扰查尔斯•达尔文的难题”。

2010年03月26日07:17《腾讯科技》报导:这是几乎保存完好的“图尔卡纳男孩”头骨,1984年在肯尼亚纳利奥克托米发现。男孩年龄估计在13岁左右,生活在距今160万年前,牙齿和头骨与在亚洲发现的直立人极为相似。

6500多万年前恐龙灭绝后才有哺乳动物出现。但是,1976年得克萨斯州基督教大学教授华尔本采用筑堤抽水法,从河床同一岩层上再次找到了恐龙和人类的脚迹。1910年美国肯塔基州发现了10处完整的人类化石脚印。1968年美国犹他州发现了与已知最古老的三叶虫化石同时保留下来的人类穿着长27厘米、宽8.9厘米,踩上了活着的三叶虫上的鞋印化石,它是那么的清晰,令人无法怀疑。

根据人类学说,人类穿着鞋子只有数千年时间,人类的出现也仅100~200万年的历史。三叶虫3亿年前就绝种了,它在灭绝前已繁衍了3亿多年时间。所有证据都表明那是人类在原生代砂石海岸留下的。也就是说,在遥远的3亿年前的洪荒时代,已有人类在这个地球上活动了。

看来达尔文“进化论”只能叫“退化论”了,不知道达尔文主义为什么会与世隔绝什么都看不见。地球上人类早就使用飞机作交通工具了,可是达尔文主义还未开始造汽车。他关着门给自已定了个规律,就是要从自行车、摩托车、汽车、渐渐演化过来才会有的飞机,殊不知别人早已使用超光速飞行器了。最可怜的是那邦死死跟着、却不知道内情的人。

1972年刘易斯•利基的另一个儿子理查德德德•利基(Richard Leakey),在肯尼亚的图尔卡纳湖东岸发现的能人头骨化石;编号为KNM-ER-1470,简称1470号人。按其分类特征,这些古人类的脑容量大大超过直立人。脑的大体形态以及上面的沟回与现代人相似,颅骨和趾骨更接近现代人,属于人属(HOMO GENUS),比南方古猿、北京猿人和直立猿人(HOMO ERECTUS)要进步得多,但它却处于290万年前。比“进化论”者所公认的人类始祖南方古猿早90万年,比直立猿人早200万年,至今没有一个“进化论”者能够归属1470号人在进化树中的位置,现今任何“进化论”文章和捍卫者都避开这一主题。

按达尔文生命起源于一个原始细胞的进化顺序,从单细胞到有思维的人类诞生有30多亿年的生命进程;无生命─简单生命─复杂生命─腊玛古猿─南方古猿─接近现代人的能人─接近猿的直立人─智人─现今的人。就说几万年以前反正没人看见,但也不好乱编。就算没找到中间型证据的直立人是猿变的,那么为什么从来看不见达尔主义的文章解释:“进步得多的1470号接近现代人的能人早就存在,为什么还要长毛的猿再变直立人”的倒退矛盾呢? 是否又用“分支”二个字强辩说:比古猿早的人在变人,比人后得多的古猿也在变人?

何况科学如此发达的今天,还有畸形种族存在、还有人生出智力极低的比猴还难看的人和人为造成的畸形怪胎:

距离非洲的津巴布韦和博茨瓦纳的边境线仅2公里左右的博茨瓦纳境内弗朗西斯敦市以北64公里的一个山谷中还生活着一个游牧民族。他们只有两个脚趾,有一些人手指还有蹼,看上去像鸵鸟的脚爪。

2009年7月3日《杭州日报》A6版文章:1982年12月4日在澳大利亚墨尔本一名护士产下了一个没有双臂和双腿、臀部下只有两个脚指头的小“脚”的 “海豹人”。经调查,1962年5月至1963年3月仅仅10个月中,单西德就有5500名“海豹肢畸形”病儿出生,在英国、澳大利亚、加拿大、日本、巴西等国也有出现。文章静目的副题“我身体的80%是肺,所以能更好地游泳”。专家们已查清造成婴儿“海豹肢畸形”病的“罪魁祸首”是妇女怀孕初期因呕吐难忍,人为地服用了“反应停”酞胺呱啶酮所致。抵制生产和出售此药后,妇女就免遭此难了。

总不能说:找到“返祖”的“进化证据”了。没有找到中间型证据的达尔文“猿变人”也能根深蒂固地栽入还算具备一定认识能力的现代人类,科学如此发达的今天还无法除去这个“猿变人”的谎言。我真担心10,000年以后有人挖出这些化石时会说:“公元2000年时海豹、猴子或鸵鸟才开始变人,因为有铁证如山的中间型证据在”。到时用什么证据能解释清楚它是错的呢? 用什么证据让人类学到真的呢? 现今毫无中间型证据的达尔文“猿变人”还有那么多人相信,到时挖出“铁证如山”的“中间型证据”,你怎能让人相信哪是假的呢?