如果价值凝结着人类无差异劳动,那一颗钻石的价值中是否凝结着如它的价格一样大量的无差异劳动?也就是说,我觉得一颗钻石中人们投入的无差异劳动并不是很大,钻石贵重的主要原因是它的

如果价值凝结着人类无差异劳动,那一颗钻石的价值中是否凝结着如它的价格一样大量的无差异劳动?也就是说,我觉得一颗钻石中人们投入的无差异劳动并不是很大,钻石贵重的主要原因是它的 价值是凝结在商品中无差别的一般人类劳动怎样理解 无差别 和 一般人类劳动的 劳动产品在没交换前有价值吗?如果有,那么劳动产品不是使用价值和价值的统一体吗,为什么又不是商品?价值不是人类无差别的劳动吗?既然劳动产品被生产出来了不就应该凝结着人类劳动,从 价值是指凝结在商品上无差别的人类劳动是什么意思? 为什么说价值是凝结在商品中无差别的人类劳动? 凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动 为什么说商品的价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动? 商品价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动,这种无差别的人类劳动是指A、具体劳动 B、抽象劳动C、私人劳动 D、社会劳动 价值是指凝结在商品中的无差别的人类劳动?价值只是体现劳动部分吗,不是劳动和生产资料的结合吗?比如一块品相好的玉料和一块品相不好的玉料都加工成一模一样的手镯.那所谓凝结在商品 为什么没有交换的劳动产品没有价值 价值的定义是：“凝结在商品中的无差别的人类劳动”那么那些没有交换的劳动产品也凝结了无差别的人类劳动,那么它们不是也具有价值吗 价值是凝结在商品中的无差别一般人类劳动.书上又说货币自身也有价值.那货币里有凝结一般人类劳动吗?就是说要用马克思的思路把这个事情说圆了,不是研究这一块的就算了.另外请帮忙把 在经济常识中“价值”的定义是：凝结在商品中的无差别的人类劳动.尤其是“无差别的人类劳动”? 凝结在商品中无差别的人类劳动就是商品的价值,这句话应该怎么理解? 价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动,请问这里的为什么要加一般这个词, “劳动产品不一定具有价值”.劳动产品是由人类劳动创造出来的.而教科书上写“凝结在商品中的无差别的人类劳动就是商品的价值”.既然这样为什么劳动产品不一定有价值呢? 商品的价值定义解释凝结在商品中的无差别的人类劳动 希望解释的浅显,易懂一些.不要什么马克思主义那些乱七八糟的,最好举例说明! 为什么没有使用价值的东西就没有价值?比如说坏了的电视机没有使用价值了``但它凝结了无差别的人类劳动``应该有价值啊