有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/05 02:05:25
有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的
xVRH}noKe` E:|"$fvwbMgc,+I߾sTvzoۻX;9+[~ye-V#jGT)PuW5,kͨ歹3dJ}r<$R*BGNLXyzR{P)FHz&U'yi`/>sT¸T@6\E=(& ԋכaPu3k,#G}~Q"]#У&u4J߶H׃ ڽ=hgNѳ%GYTzF'q".¸d0*Őa_;IfGt!:hr_-3nhO|ÆsQ_riǣvP3}2!]}P8>Uٍ4s'.zҩS1E?#geǷ T23t[`h:|xŃ[SCf( )-{]\7VN0 4d|HNa!deHFEu .dbB_tjAu?띜֏>*{h!mT'#Py ALUɖ =\Y>m̊{/үU@„J7;dĮ}G ͸G"&fJN}Sƙ:0R:fTi'N]YZsL wxvro?$g~Q

有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的
有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?
我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的

有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的
那是地主阶级文人仇视农民起义的一贯看法.
农民起义都具有正义性,进步性,但具体过程中存在屠杀,抢劫,私有观念,迷信色彩,争权夺利的弊端.
但你无法否认起义的性质是义,不是乱.如果社会安定富足,农民何必起义?先有国家的不义,后有农民的起义,这是有前因后果的.
黄巾起义促进了中国历史的发展,黄巾起义沉重打击了腐败的东汉王朝,东汉名存实亡,经历了黄巾起义之后的中国各军阀都注意休养生息,安抚人民,这就是黄巾起义的贡献,如果没有起义,封建地主还依然剥削农民,农民生不如死.值得注意的是中国历史每次都是农民起义推动的.每当王朝腐朽的时候,王朝上层自身不能改革政治,是农民起义打击了腐败的政治,鉴于起义的威力,新王朝的统治者都会与民休息,劝课农桑,改革制度中残暴的成分.没哟起义,王朝就一直腐败,土地兼并,赋税沉重,农民逃亡,农民都被苛政逼走了,谁来种地发展生产?靠地主们吗?
影响历史是肯定的.你所说的是黄巾起义的破坏性.
起义都是由破坏性的,因为战争是有破坏性的,抗日也有破坏性,你不能说有破坏性就不反抗了,非暴力不合作运动是无益于现实的,枪杆子出政权,以暴易暴是必然的.如果怕破坏性,那地主们为什么不好好善待农民?把人家逼上梁山了,又说人家破坏了国家安定,到底谁才是罪魁祸首?
黄巾起义20年,义军一百万人,杀了大批东汉官吏,卢植等.从此东汉军阀割据更多,东汉统治崩溃,这当然是破坏极大的.但是你不能否认大乱之后大治.
李世民攻打王世充、薛举、窦建德统一中国的战争也是具有破坏性的,难道你认为李世民可以靠仁爱非暴力统一乱世中国?战争不该发动?

有人说黄巾起义是一次没有促进中国历史进程而是影响历史的起义?我以前一直认为农民起义不论成功与否都是有历史意义的 恩格斯说“没有那一次巨大的历史灾难不是以历史的进步为补偿的”,指出两次中日战争对中国历史进程的影响 有人说,辛亥革命推翻了帝制,是一次成功的革命；也有人说,辛亥革命没有改变中国的有人说,辛亥革命推翻了帝制,是一次成功的革命；也有人说,辛亥革命没有改变中国的历史命运,是一次失败 东汉黄巾起义领导者是? 黄巾起义的口号是? 有人说中国没有哲学,也有人说易经是中国人所有的哲学,究竟怎么一回事? 黄巾起义 的主要内容黄巾起义 主要说什么?内容要简短. 少数民族对中国历史进程的贡献除了维护了祖国统一还有什么,注意是历史进程. 中国历史进程的演变 中国历史进程简答 战国时期,对历史进程产生重大影响的一次战役是 抗日战争对中国历史进程最重要的补偿是? 日全食多久发生一次?日全食有人说500年一次,有人说105年一次,到底是几年一次? 陈胜吴广起义,黄巾起义,黄巢起义,李自成起义,太平天国,哪场起义是中国历史上规模最大的农民起义? 一道关于抗日战争的历史题目恩格斯说：“没有哪一次极大的历史灾难不是以历史的进步为补偿.”抗日战争对中国历史进程最重要的补偿是：A加速了近代民主革命的进程 B实现了中华名族的 东汉时期的“黄巾起义”领导者是 近代史纲要的问题,一、有人说：中国历史上的农民战争促进着社会生产力的发展”；也有人认为：”中国历史上的农民战争破坏社会生产力的发展”.结合《中国近现代史纲要》的相关内容, 有人说朝鲜的核武器是中国帮助开发的?