直言命题的换位推理中,原命题“有些S是P”换位后命题为什么是“有些P是S”而不是“有些P是有些S”?原命题是特称命题,主项S是不周延的,谓项P也是不周延的,换位后为什么不是“有些P是有

直言命题的换位推理中,原命题“有些S是P”换位后命题为什么是“有些P是S”而不是“有些P是有些S”?原命题是特称命题,主项S是不周延的,谓项P也是不周延的,换位后为什么不是“有些P是有 直言命题换位推理“有些S是P”换位为“有些P是S”打个比方：“有些人是大学生”是不是可以换位为“有些大学生是人”?怎么总是感觉这句话别扭呢.谁能帮忙回答下? 求一个直言命题用符号公式表示并进行换质和换位推理[逻辑学相关]命题为 说明文是客观地说明事物的一种文体 直言命题的归纳与演绎推理 我想问问,直言命题的变形推理,换质法、换位法、质位互换法应该怎么用. 有些S不是P换位推理有些S不是P 不能换位为 有些p不是S.那么能不能换位为 所有的P不是S “有些人是中国人”是直言命题吗?逻辑学的问题：“所有中国人都是人”是直言命题,有种类似于定义的意味；但“有些人是中国人”、“有些画是印象派画”就不属于定义,那他们还是直言 下列判断中正确的是( ) A.命题p是真命题时,命题p^q一定是真命题 B.命题p^q为真命题时,命题pvq一定是真命题 C.命题p^q是假命题时,命题p一定是假命题 D.命题p是假命题时,命题pvq一定是假命题 数学逻辑题有的S是P的逆否命题成立吗(有的不是P的不是S)那些推理的逆否命题成立啊? 由 “少数”、“大部分”、“一半”等词语作为量项引导的命题虽然是特称命题,但是不能进行换位推理.这是为什么?请说明理由. 设原命题:若a+b大于等于2,则a,b中至少有一个不小于1.则原命题与其否命题的真假情况是( )A.原命题真,否命题假 B.原命题假,否命题真C.原命题与否命题均为真命题 D.原命题与否命题均为假命题 多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提B直言命题C小前提D结论 多选题,构成三段论推理的命题有（）A大前提,B直言命题,C结论,D小前提 直言命题的逻辑特性是由什么决定 写出一个原命题是真命题,逆命题是假命题是假命题的命题 关于公务员考试逻辑判断里的直言命题、模态命题的矛盾命题.直言命题里,P的矛盾命题是非P比如,“小明及格了”,“小明没及格”是矛盾关系.但是在模态判断里,必然P与必然非P不是矛盾关系 有些S不是P,换位推理就算不成立,应该换位成什么中公《山东省公务员录用考试专项突破教材：判断推理》2012版,74页指出,“有些S不是P”换位无效,同时下边说“有些人不是大学生”不能换位 负命题与否命题的关系,否命题与原命题关系,负命题与原命题关系 如果原命题是p那么非p（前面加负号的p）是不是就是负命题呢 我的理解如果原命题成立那么否命题，逆命题那就是错误的命