克隆人的弊处明天要辩论,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/01 13:36:47
克隆人的弊处明天要辩论,
xYnXaQ040=0f~Z(Y-lk"ɲ-/ݬK)0+L;~ l.UN:t^{CWۖTvhiPkGuvX=>}* ]Ԇj#e)5Qīhwp&ƼaQI,%'P/F÷O+9zM]dtRg],K٣8%,'wet{vq;inN/Q)pGWbSC΃#Pe?t^ KxǸsgg 8^nT4*:ͱmuThF:، UG;YVE{a)zuAWP> ~#Z!IERENҌ@u&"{*Ȍyzmkp K*T,!?xqvN#sFW6Q87 ylQHc͡r.TO~g CwPJbtBpuRkl4D f4(6Q89*lc0 0 XwxFюH湌5,x›*g$'p+LP͊}M{JikpW# 4em~ cZ@g2d˶uS?OQ>"oP+A>b7=M~QM#1Ӡ<ؠ Q5,m1t023Pd i.<ѐe4z㮎*w5;lc*U>3%*cBTxS,۷\6^ڈzUMɸ(j)Ҝ0[-p DXmLm[={qe5g8\̾TTvdfY.b'LQSV#2'qb]Gz'ujA{1M?{9ɳh9g=% wp%RY;SB1;nِ4őKftnĉ?S߈)+JbU'1vFUN敋Swsg5с,&<;l^g'b>=5S4XC,_Tj|;굩Ïp 9LE%&Z[^[)H6Kԥ1jִlqK1 (e!A})v l;N>.r)P!I$盵pUW$vBNu. $ ~Y{cu#yHAFH_2Hv~W$uN텋Bϡ{k;Ms'n^}_)&]ly&ZU*Rlc.L,MR :{kg?&@\*| C=bv}? ۜu Rw< K%ɼ0UZ JoRg406FoC|] 7 ¹\sRon l8L%k fʩ馴)SMzY3 дva2A g]?c(Eϩs͍GZqL/ l<0 MC\ӭDt1 ,ÔSr 0;$JDm8i؊o_?׻}-&z䀋1  OlsQ0L9U~oȩvl"mUa(/`!_#>~ Pm};_PycV|ݘ4hGzi|ռ q.B걋8Ge(B[P=1_q4Y<@y_iR~:>Tv}A-㐤 p-4A.2~SY?2C8A[xAV_r ڏS[o|5BI'@R)U忡`1F% Jĝ~I'c/$ ڜRl7' xq

克隆人的弊处明天要辩论,
克隆人的弊处
明天要辩论,

克隆人的弊处明天要辩论,
克隆技术的弊
1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.
2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.
3.哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
4.血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?
5.身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别.
6.可能支持克隆人的人有一个观点:解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.
因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.”
弊:1) 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业.
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰.从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程.
3) 克隆技术是一种昂贵的技术,需要大量的金钱和生物专业人士的参与,失败率非常高.多莉就是277次实验唯一的成果.虽然现在发展出了更先进的技术,成功率也只能达到2-3%.
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险.例如,如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒,这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制.克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作.这是很多伦理学家所不能接受的.
6) 克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人.而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义.
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的.一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟,只不过延迟了几十年出生而已.很难设想,当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品,他(或她)会有什么感受?

技术不发达,还有毛病(多利不是死了吗).
人权会受到很大的侵犯(那个造出来的是不是人)?
你老婆要是和克隆的你上床怎么办?

爱出故障!爱出毛病!

弊:1) 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程.
3...

全部展开

弊:1) 克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程.
3) 克隆技术是一种昂贵的技术,需要大量的金钱和生物专业人士的参与,失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术,成功率也只能达到2-3%。
4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如,如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒,这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。
6) 克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。
7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟,只不过延迟了几十年出生而已。很难设想,当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品,他(或她)会有什么感受?
所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!就看人们这样利用了!
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆,其利和弊是

收起