荧光原位杂交技术(FISH)和RT-PCR技术的比较,在检测血液病融合基因有何不同?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 23:54:52
荧光原位杂交技术(FISH)和RT-PCR技术的比较,在检测血液病融合基因有何不同?
xRRP~0N}Lmg:KQ? B\ "&IHx9'OBIv}:k֎'0q8g4/і^UP\y5XscўD'*Jt:fG.@)RW%3|^?mQkDo몛ӧ2W+ywqFTlCidn#R(Ai=d^lf}pp ¨u5d@m3ֶ'"HxvVw4|NOKoܲ'Cdž&A/߶.cҮ̭jQ4}\K.idV Zȸ%_@c=߃Bpʴql>ֈFHR*4ND EL0%<]\(]>3EO|Us__| p )d0_ \831v~.P2(1 Z-n[e]~ |PYdL>H:g8?'D ȟ?у&xdfdzfvR!+<{w7C "B*NĦ7F7C>eI4 5*%K+S>{ p

荧光原位杂交技术(FISH)和RT-PCR技术的比较,在检测血液病融合基因有何不同?
荧光原位杂交技术(FISH)和RT-PCR技术的比较,在检测血液病融合基因有何不同?

荧光原位杂交技术(FISH)和RT-PCR技术的比较,在检测血液病融合基因有何不同?
荧光原位杂交是检查染色体结构的,看是否相关基因变化导致问题
RT-PCR是测定基因表达强度的,看基因的变化对蛋白表达量的影响,分析问题

那只能用rt-pct吧 血细胞没法贴壁培养做不了fish

各有优点,各有难度,而且需要的仪器都不便宜,相对来说荧光定量PCR貌似便宜些。
FISH可以直观看到有含融合基因细胞的比例,还可以看到该细胞的形态学特征,这对于疾病诊断很重要。
而RT-PCR灵敏度更高,对于MRD(微小残留病灶)、CTC的监测很有帮助。
它们在临床和科研中都有自己的特点,所以还是根据自己的目的和设备选择。...

全部展开

各有优点,各有难度,而且需要的仪器都不便宜,相对来说荧光定量PCR貌似便宜些。
FISH可以直观看到有含融合基因细胞的比例,还可以看到该细胞的形态学特征,这对于疾病诊断很重要。
而RT-PCR灵敏度更高,对于MRD(微小残留病灶)、CTC的监测很有帮助。
它们在临床和科研中都有自己的特点,所以还是根据自己的目的和设备选择。

收起