公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/16 06:03:35
公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B
xUn@~J=Y!$$P6 E3 nr gM~8)L8`m{Y?р\_ qFE+R9)Ƚ#"ԛ$ %QB 6䯰-hex?^KK5G](v ?bVbf c` w0YGU'ߙxjvYwssQ&@Vm+l ךvLjW]Di+g"ƈ4E*`ԋt> ]K-$]/ʜ%ثP( )9#w[[o]~9>ޟIԞ+!d[2d}-VZ͸#|#~o7F0C= M!:[AJ ?H-6~E#L@xKr ̌8Ͼ}yjk

公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B
公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理
野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.
如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?
A只要有杀戮,就一定有买卖
B只要禁止了买卖,人与自然就会和谐相处
C只要禁止了买卖,人与自然才会和谐相处
D人与自然之所以没能和谐相处,是因为存在杀戮

公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B
A
知识点：前件与后件,充分条件与必要条件
命题：
没有买卖就没有杀戮；
没有杀戮,人与自然才能和谐相处.
1.没有买卖就没有杀戮；
前件为充分条件：没有买卖¬S
后件为必要条件：没有杀戮¬K
否定后件,得出否定前件：只要有杀戮,就一定有买卖.A是对的
2.没有杀戮,人与自然才能和谐相处.
转换为标准式：只要.才.,转化为 只要.就.
只要人与自然和谐相处,就一定没有杀戮
前件为充分条件：人与自然和谐相处 H
后件为必要条件：没有杀戮 ¬K
否定后件,得出否定前件：只要有杀戮,人与自然就不能和谐相处.
形式化
¬S→¬K ⇔ K→S
H→¬K ⇔ K→¬H
中项K或¬K,不周延,推不出s与h的关系
A只要有杀戮,就一定有买卖
K→S ⇔ ¬S→¬K
这是对的
B只要禁止了买卖,人与自然就会和谐相处
¬S→¬K
H→¬K
推不出来
¬S→H,
C只要（应该为→只有）禁止了买卖,人与自然【才】会和谐相处
¬S→¬K ⇔ K→S
H→¬K
也推不出来
H→¬S,
D人与自然之所以没能和谐相处,是因为存在杀戮
¬S→¬K ⇔ K→S
H→¬K
也推不出来
S→¬H
C ⇔ D

公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理野生动物保护组织：没有买卖就没有杀戮；没有杀戮,人与自然才能和谐相处.如果以上陈述为真,以下哪一项陈述一定为真?A只要有杀戮,就一定有买卖B 公务员考题,判断推理. 什么是相容选言判断什么又是充分条件假言推理的逆否命题 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别就比如必要条件的假言命题，前件真后件真则必要条件假言命题为真，可是必要条件假言命题推理则是肯定前件不能肯定后件啊，那就意味着后件 问：假言选言推理的逻辑形式? 山东公务员：根据充分条件假言命题的逻辑性质可知,凡前件假,无论后件真假如何,该假言命题总是真的以上的话啊.不是很明白.譬如给举个例子解析一下. 必要条件假言命题必要条件假言推理的两个有效式,一个是___,一个是___. 假言命题的定义? 因果逻辑连接词表示假言命题,联言命题,还是选言命题啊?到底是三个中哪种啊?是复合命题之间关系及推理那张的内容 充分假言命题的前件后件判断如何判断举例：受人滴水之恩,必当涌泉相报－－－这是一个充分必要条件的假言命题（不知道我说的对不对,求解）,那么这里的前后件分别是那个,还是二者钱后 通俗解释假言命题.比如：“不懂逻辑的不要进来.”（那么懂逻辑也未必能进来这意思就是假言命题么） 公务员考题之逻辑判断有专家认为,家庭装修中使用符合环保标准的建材只能保证有害物质的含量符合相关行业要求,并不代表完全不含有害物质.因此在装修中大量甚至过度使用建材,仍会导致 公务员判断推理题? 公务员判断推理题, 求充分条件假言判断等值推理 假言命题的逻辑性质是由什么来确定的 两个假言命题的逻辑形式相同,是指什么相同 形式逻辑之充分条件假言命题为什么“一个充分条件假言命题,只有在前件真后件假的情况下才是假的,在前后件真、前件假后件真、前件假后件假的情况下都是真的”?