老子的《道德经》问题老子在书中提倡顺应自然,是告诉人们要安于现状,不要寻求改变吗?不过我认为这是消极思想啊

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/16 06:38:10
老子的《道德经》问题老子在书中提倡顺应自然,是告诉人们要安于现状,不要寻求改变吗?不过我认为这是消极思想啊
xW[rG[%Y@ʕl`x ̀YaX}/m!NX+|$pJsOnv޽նCw5}sTҦ1ܜYj]E_xwZ#uZ,y2VsEUƪ8C@NҲ ?h= ~!>lk(F,Jz:H{rђCՑO>5 3vj1Ai%@qRAie 6 >@zG;ώ:r|NF uSڴ]Ǒpm3=إ5I&jU]pkh8H|㩸hhth 3^3k 䔼l{%"Hpmљqfr:lLF*LҊr<|S@V-voVƮ * $70'FzU&^N','pFyvXɥ0QzMjM(2#"7NORM٫M ވL?_٤/`%$ci16l`!–->aP͠9q1*3y+GP Wl/aB L #5

老子的《道德经》问题老子在书中提倡顺应自然,是告诉人们要安于现状,不要寻求改变吗?不过我认为这是消极思想啊
老子的《道德经》问题
老子在书中提倡顺应自然,是告诉人们要安于现状,不要寻求改变吗?不过我认为这是消极思想啊

老子的《道德经》问题老子在书中提倡顺应自然,是告诉人们要安于现状,不要寻求改变吗?不过我认为这是消极思想啊
楼主,其实我们都不是老子本人,所以到底是怎么回事我们也不知道.
但是,我个人觉得,老子提倡顺其自然的思想,不是消极的,原因如下:
1,老子提倡顺其自然,主要是因为他看到了“人力”改变自然后带来的后果;比如说,我们修建三峡大坝,是为了发电,这样的行为本意是好的,是为了促进发展;但是某种程度上却破坏了自然原有的平衡(白鳍豚濒临灭绝).所以,我想老子提倡顺其自然,更多的是希望人们注意自己的行为,这些行为往往会产生跟行为初衷不一样的后果.《道德经》里的“不尚贤,使民不争.不贵难得之货,使民不为盗.不见可欲,使民【心】不乱”就是这个意思.
2,老子并没有告诉人们安于现状.因为老子所说的顺其自然并不等于安于现状.我们可以从《道德经》里看见一些例子,比如“夫唯不争,故无尤”,这句话,不争,可以理解为你所谓的“安于现状”,但是不争是为了“无尤”,也就是说,老子并不是为了安于现状而安于现状;而是为了少些烦恼纷扰而安于现状,在我看来,这是有积极意义的.
了解一个人,特别是离我们的时代相距几千年的人,始终只能揣测多一些.
无论如何,

老子思想总体上是积极的,体现了深刻的辩证法。老子看到了矛盾的对立面相互转化这一自然规律,告诫人们如何正确改变自己。

消极中寓积极,不了解自然何以顺应自然。

老子的顺应自然,是顺应自然的发展规律而发展,不做违背规律的事情,是积极的顺水行舟,而不是消极的无所作为的随波逐流。但是这一点经常被后人误读。
老子生活的年代,长年战乱,民不聊生,人们渴望能够安定地生活,所以他要提倡安于现状。...

全部展开

老子的顺应自然,是顺应自然的发展规律而发展,不做违背规律的事情,是积极的顺水行舟,而不是消极的无所作为的随波逐流。但是这一点经常被后人误读。
老子生活的年代,长年战乱,民不聊生,人们渴望能够安定地生活,所以他要提倡安于现状。

收起

那你认为什么是积极的思想呢?
一个人想有所作为,必定有所改变,要知道改变是一个痛苦的过程!
人生不过就是悲剧,快乐都是假象,而痛苦却是真实的!
快乐往往是短暂的,而痛苦却时常伴随着人!
假如人生真的有快乐,我们要说追求快乐呢?
假如人生真的不痛苦,那我们又要逃避痛苦呢?
忘了说了,老子那个时代是乱世,想做出头鸟,就被腰斩,或者车裂!所以得结
...

全部展开

那你认为什么是积极的思想呢?
一个人想有所作为,必定有所改变,要知道改变是一个痛苦的过程!
人生不过就是悲剧,快乐都是假象,而痛苦却是真实的!
快乐往往是短暂的,而痛苦却时常伴随着人!
假如人生真的有快乐,我们要说追求快乐呢?
假如人生真的不痛苦,那我们又要逃避痛苦呢?
忘了说了,老子那个时代是乱世,想做出头鸟,就被腰斩,或者车裂!所以得结
合他的时代背景来分析!

收起

只有顺应自然的努力才能获得成功