儒道是如何互补的互通的首先我所认为的互通是这样子的:无论是道家还是儒家有一点是可以肯定就是都不会违背道而行之.道家的道是天道是自然法则与规律.而儒家的道可能是仁,是礼,是中

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/05 20:29:29
儒道是如何互补的互通的首先我所认为的互通是这样子的:无论是道家还是儒家有一点是可以肯定就是都不会违背道而行之.道家的道是天道是自然法则与规律.而儒家的道可能是仁,是礼,是中
xVYrF l*,R&"ARHM$dnw/]!D'!pfzz{GG)fz/4LuMo je9-,v: p]}ZfԽTqjF!a^uU|Rg*Ԫe])A8%sYR-8 - sF fMц825neO_ &Gӏog10m{:Ua fT=1Ї$~:Vv$x8"V< nt-V`N&,0ԭXTsvژ &ZE"ZK6*<7Ԧ'dь\4P\rW_!APB@u\"clOQˏ069,tyakUaݧw+@ [.+~8䑧[y@Rfg 9ܰLT+Y M vs3L!}D T ӷP7 0 B%B}a.T}:ٶpJv=Ԏ@rDb=DLP!0lu1P&j¯C6|X7&9?ǤA*8Ef8) 6z}| pܤv8j{y(WâvyGwП.Ѻz/lߠd]{NOQ +9NN1+m oqoTX}6ZVp:ĀL'<:)le&[h2dpH<(Ms> b%1Yպj)1u@anE KwT'9%0q, a> .}Ou!mqŠ[V.Wzf$':ۀCPpk>,$;# AĜaRIf&s<^~_Uˠ#=pЍ]+GkZAkuҵgm<]luS yC=;wxտsM~ZF`ZB_#j>R@̜A("Ç'o\%wP4G8̪Wc49E6E1_ZR8|֐sGL 3[EXj̼3nx-&c%ӗ=g pJO{߳xX4)_B̊p?R= LxC32[}uKdjc9MKˋ܎W

儒道是如何互补的互通的首先我所认为的互通是这样子的:无论是道家还是儒家有一点是可以肯定就是都不会违背道而行之.道家的道是天道是自然法则与规律.而儒家的道可能是仁,是礼,是中
儒道是如何互补的互通的
首先我所认为的互通是这样子的:无论是道家还是儒家有一点是可以肯定就是都不会违背道而行之.道家的道是天道是自然法则与规律.而儒家的道可能是仁,是礼,是中庸,是忠恕.然而我所理解的则是儒家的中庸中道之说就是与道家所说反者道之动是一个意思.中庸的意思就是不高不底,不好不坏,取其中间而行,也就不会做到物极必反了.也就作到依道而行了.我觉得这一点是儒道互通之处.
而儒道互补之处我所认为的则是:儒家是入世之道,是讲我们在人世待人接物为人处事的层面来讲的.而道家则是一种使人超出自然也就是达到出世的境界,而这种境界我所认为则是首要在入世中达到一定境界方可达到出世的高度.也就是说儒家达到道家的境界可以理解成为入世达到出世的境界是需要更进一步的提升才行.人不能只看入世之事也要看一些出世之事,也不能只顾出世之事也要首先做到入世之事.这是不是就是互补呀?
以上的观点请老师指点一二:

儒道是如何互补的互通的首先我所认为的互通是这样子的:无论是道家还是儒家有一点是可以肯定就是都不会违背道而行之.道家的道是天道是自然法则与规律.而儒家的道可能是仁,是礼,是中
也许不光是儒道相通.
我相信儒道相通是必然的,因为在秦汉以前,是没有儒道之分的,大家都讲道,是一脉相承的.比如,道家的《老子》的观点很多来自于《易经》,而儒家的《论语》、《中庸》、《大学》等也是一样.孔子更是问礼于老子,也是一个佐证吧.
如果要说到确实的内容,这就有很多的学问了.你说的有对的,也许也有不对的,或者不全面的.如果有兴趣推荐研读南怀瑾先生的《论语别裁》、《老子他说》等著述.
附:
1、“后天而奉天时,先天而天弗违.”这是大人境界.出自《易经》乾卦.
2、人法地,地法天,天法道,道法自然.(这个自然可不同与我们所说的“自然界”哦)
3、中庸也许不是“取其中间而行”.“物极必反”是自然规律,不能只看其不好的一面.
4、形而下者谓之器,形而上者谓之道.仁、礼之类,如果不是形而上的道,也许就是形而下的器吧.如果只是简单的拿“器”与“道”作比较,是不是会失去它的意义呢?
5、“入世与出世”:“达则兼济天下,穷则独善其身.”“邦有道,贫且贱焉,耻也;邦无道,富且贵焉,耻也.”中华文华中一直不少“出入世”的情怀,也许异曲同工吧.