作业帮“千古一帝”到底是谁?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/01 11:27:30
“千古一帝”到底是谁?
“千古一帝”到底是谁?
“千古一帝”到底是谁?
关于康熙千古一帝的说法似乎最早见诸于电视剧康熙王朝（这部戏堪称历史剧胡编乱造之最）,此前到没有什么资料支持.
虽然我个人比较喜欢清史,也很尊敬康熙,但说实话,千古一帝这个称号,他老人家是当不起的.康熙是个很有作为的帝王,于守成中创业,在创业中守成.对于满清皇朝来说,他的贡献和作为是无与伦比的.但是如果放在中国两千年的封建历史中,康熙虽然也很出色,但绝不是拔得头筹的人物.在历史影响中,与统一中华,开创封建皇朝的第一位皇帝秦始皇相比,康熙的功绩就显得单薄的多（当然,这是一个特定角度）.
其实历史上,既能创业,又能守成的郡王也不少,汉武帝、唐太宗、明成祖都是这个类型的.从这个方面讲,以上几位,包括康熙都比秦始皇好一些.可这并非衡量千古一帝的标准.千古一帝必须要有他人不可及的贡献与功绩,如果随口就可以举出几个的话,就不能算了.所以说,要论对中国历史影响最大,对封建帝制贡献最明显的千古一帝,当属秦始皇无疑.
秦始皇
康熙也算，为什么大部分人喜欢清史，就是因为离我们进，历史资料全呗。
康熙的贡献其实就两点：
1：继承了中华文明的传承
2：空前的民族大融合。
但就这两点是历朝皇帝没有做到的。康熙是最出色的，秦始皇，汉武帝稍逊一筹
“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要，不等于“好”。而且，从年代上越早的帝王，争夺这个称号的可能性则越强，因为源长则流域广。
从这个角度上而言，秦始皇当之无愧。再不济，秦始皇起码也是时间上的“千古一帝”——有史以来第一个嘛。从抓主流、抓重点、抓划时代意义的角度而言，秦始皇称“千古一帝”，100% fit...
全部展开
“千古一帝”显然是褒义的，说明“好”、“强”、“文治武功”等等。但“千古一帝”所表达的更重要的信息是该帝王的重要性——重要，不等于“好”。而且，从年代上越早的帝王，争夺这个称号的可能性则越强，因为源长则流域广。
从这个角度上而言，秦始皇当之无愧。再不济，秦始皇起码也是时间上的“千古一帝”——有史以来第一个嘛。从抓主流、抓重点、抓划时代意义的角度而言，秦始皇称“千古一帝”，100% fit。
汉武帝，其建立了中华帝国制度的诸多实质。别的不说，皇帝年号、汉族称号、历法、尊儒术、建立太学、四面八方开拓疆土、打击匈奴、建立国家认同和民族自信。另外，我家乡的建制就始自武帝。就其文治武功的实质而言，汉武帝是堪与秦始皇相提并论的人物。
汉武帝的功绩在于他把秦始皇的统一的“形式”进行了实质上的、坚强的巩固。所以“秦皇汉武”并称的确是理所当然。但秦始皇的“形式”更具有分水岭的、明显的标志，故而武帝虽伟大，但在“千古一帝”的称号的争夺上略逊一筹。称汉武帝为“千古一帝”，90% fit。
隋文帝是我非常敬重的一个人，杨家父子再造华夏之伟绩，足以彪炳青史。但由于朝代短暂，还没来得及建立人缘、书写历史，所以跟秦始皇一样，被后代骂的多。隋文帝统一了分裂300年的中国，建立科举制度，恢复制度，收集文史典籍。就冲着这样的成就，“千古一帝”的大帽子起码可以戴半个在他头上。称隋文帝为“千古一帝”，70% fit。
唐太宗是唐代最伟大的帝王。文治武功、恢复生长、开疆拓土、人格魅力等等都离完美不远。唐太宗与前三个比可能是人缘与口碑最好的一个帝王，但其在开创性上不如秦皇、汉武、隋文，且其年代的确靠后，也有所吃亏。称唐太宗为“千古一帝”，60% fit。
康熙是满清时期最伟大的帝王，开疆拓土，成就斐然。但没有开创性，且相比历朝开创者而言，毫无进步。就拿康熙跟1800年前的汉武帝比吧，仅仅在开疆拓土方面做了一样的事情，而这还是在前人两千年的努力的大背景之下。
“仁者见仁，智者见智！”
收起
乾隆