光绪帝是被慈禧毒死的吗真的吗

光绪帝是被慈禧毒死的吗真的吗
光绪帝是被慈禧毒死的吗
真的吗

光绪帝是被慈禧毒死的吗真的吗
不是的!
光绪死因分析
光绪帝38岁时驾崩,确属短命皇帝之列,为什么呢?
光绪34年10月21日（1908年11月14日）下午5时33分,龙驭上宝.10月20日仍由四位御医施焕、吕用宾、杜钟骏、周景涛先后诊疗,各书脉案,分处方药.其实,杜钟骏在10月17日已就病危“此病不出四日,必有危险”发出警示,并就此可否写入脉案,探询内务府,军机处各位大臣.从减除自己之责任.各位大臣明示我们都知道了,但不可写入脉案.与此同时,各位御医在脉案中也都先后强调治疗“在在棘手”、“于棘手之际”、“殊深棘手”.显然,各位御医对光绪之病危已欲放弃治疗,束手无策,免强处方用药了.至10月21日晨零时,急请太医院院使与仲元、御医全顺、忠勋等诊疗,已是“脉息如丝欲绝,肢冷、气陷、二目上翻、神识已迷,牙关紧闭,势已将脱,谨勉拟生脉饮,以尽血忱”了.
光绪帝满含悲愤,怨恨告别人世,立即引起朝野绘纭议论,加之慈禧也在22日死亡,中外震惊,社会普遍认为,年仅38岁的光绪,却死在74岁慈禧的前面,这就怀疑光绪之死,是处心积虑的谋害,怎么谋害?是谁谋害?的议论便绘纷出笼.
例如：光绪帝的近臣、御史恽毓鼎,在其《崇陵（光绪地宫）传信录》中,徐珂的《清稗类钞》等,一致认为慈禧在自己病危期间,惟恐自己死后,光绪皇帝重新执政,推翻她的既定朝政,平反由她一手制造的冤案,便令人狠下毒手将光绪害死.又如：英国人濮兰德•白克好司所著《慈禧外传》,德龄所著《瀛台泣血记》等,则认为：清宫大太监李连英等,由于平日依仗主子慈禧皇太后的权势,经常中伤或愚弄光绪,他们在慈禧病危之际,十分惧怕一旦慈禧死亡,光绪重新执政,一定会一一清算他们经日的罪孽,便先下手将光绪毒死.更有颇富说服力的报道,这就是《逸经》杂志29期上发表的一篇文章,断言光绪是被害死的.这一报告所以更引人关注,因为写这篇文章的是一位曾给光绪看过病的御医亲眼所见的报道.这位御医名叫屈贵廷,他的文章说：在光绪临死的前三天,他进宫为皇上看病时,发现光绪本来已逐渐好转的病情却突然恶化,在床上乱滚,大叫肚子疼.没过几天,光绪便死了.从而认为,光绪是被人暗中害死的.查光绪宣统两帝在位前后三四十年间为皇上、后妃等医疗病案,均未见有御医屈贵廷者,显然这一报道之可信性大成问题.而前述四人之记录也是推断猜想,并无真凭实据,所以光绪帝死于谋害、毒害之说,也就缺乏事实证据,或者基本上可以予以否定.值得肯定的事,是1980年清理崇陵时,发现光绪遗体完整,身长1.64米,并无刃器伤痕,通过化验颈椎、头发,未见有中毒现象.如此,即可肯定,光绪之死因并非有人谋害.
那么,光绪年仅38岁死亡,究竟什么原因引起的?当然,回答为久病治而不效死亡的,虽然笼统,也不算有错.但人们若要深究,是什么病?那么多全国名医为其诊治十余年竟然最终未能治愈为什么?为什么究竟何原因致死?这就十分难以得出令人信服、符合真实情况的说明.一定要探索究竟,虽然有丰富脉案可供讨论,但这些脉案由于记录者在政治因素干涉下,不能真实书写,加之时代学术条件的限制难以诊查出疾病之实质.加之也难免预防性避重投轻、报喜不言忧的现象,这就为我们今天的讨论带来很大的困难,要做到确切几乎没有了可能.现仅一些可能分析如下,以供有趣想要了解光绪真实死因者作些参考.
1.光绪童年乃至长大都是处于孤独中既无母爱,也没有童年的欢乐,光绪近臣恽毓鼎认为：“缅怀先帝御宇不惟不久,幼而提携,长而禁制,终于损其天年.”指出：无母子之亲,无夫妇昆季之爱,无臣下待从宴游暇豫之乐.平世齐民之福,且有胜于一人之尊者.光绪童年体质素弱,生有若干慢性脾胃违和消化不良等病,成年前后又患极其严重的神经官能症,久治不效,19岁成婚又是“母后”慈禧以十分丑陋的侄女强迫为光绪皇后,藉以监视皇帝的一举一动,光绪心爱的珍妃,却被慈禧派人推入井中致死.长大的光绪,深感一国之君应有所作为,于1898年4月22日颁布“明定国是诏”,宣布戊戌变法,推行新政.执行不到百日,慈禧就于8月4日发动了“戊戌政变”,康有为、梁启超出逃,谭嗣同等“戊戌六君子”被杀,光绪与珍妃也被分地囚禁.悲愤、怨恨的十年,日夜担惊受怕.囚禁生活,特别那些奴才太监的奚落白眼,令他受到精神上的严重摧残,不要说是一位体弱多病的光绪,即是健壮者,也难以遭受如此的折磨.
2.严重的疾病缠身,虽然经过数十位御医千方百计诊疗救治,也没有获得令人欣慰的效果,在十年囚禁生活中,疾病痛苦不断加重,在这种情况下,情志影响疾病之治疗,疾病不愈加深情志之痛苦,形成恶性循环.从而不断加速着身体、脏腑的日渐衰弱,逐步步入衰竭而不治.
3.究竟是什么病呢?检阅诸御医之诊疗记录,是很难作出比较确切的诊断的.如果病案记录真实、全面.仅靠症状诊断学知识,尚可得出比较符合实际的诊断,但是,光绪的病案记录还不俱备真实,全面性要求.因为,一有慈禧对光绪疾病诊断与治疗方案的干涉,甚至必须遵从慈禧的主旨,慈禧以知医道自诩,而且十分霸道,御医多不得不从；二有光绪自己也以知医自诩,对自己的疾病也多加干预,甚至严励问责御医,除非御医有不怕掉头而敢于申述原变者；三是御医们的态度,他们在慈禧政变囚禁光绪的情况下,虽然是囚禁者与被囚禁者,但他们对御医们来说都是至高无上的统治者,都有着生杀大权,在触及其伤痛时都是不可理论的.对御医们而言都要以奴才称谓自己的情况下.论治其病之原则：必须遵从慈禧,光绪谕示,甚至有的御医将医疗原则方法放在次要而一味顺从讨好相关者,至于御医们在会诊中大多存在随大流,避免独挑责任者,亦常有之.所以在疾病病因病机之诊断,脉理证候、辨证论治等论述,很难说是真实、全面的.因此,依据如此丰富的医案记录作出诊断,很难得出正确的结论.但是,在我们讨论光绪究竟是什么病,因何而死时,这些资料无疑还是我们珍贵的参考.
4.御医们诊疗记录摘要
光绪4-22年（1878-1896）年间,即8-26岁时,时有脾胃不和或时感风寒,或交替发作治多调理脾胃或清热化湿有验,但终未改变其虚弱的体质.
1897年12月始,御医们之诊疗始作肝、肺、胃三经之病证,用清解化湿类治疗.
1898年4月光绪实行变法,宣布明定国定诏,8月变法失败,慈禧发训政诏,复重帘听政,光绪被囚禁,完全失去自由与皇权.
1898年5月7日,变法中之光绪由御医诊得：“系气虚阴亏,脾欠健运,不易化湿,肝旺郁热,肺金欠利,肾气不足,上焦易生浮火……腰腿时有疼痛,常有遗精之候.”在变法紧张之三个月间,上证未见完全治愈,其精神因素恐为诸证久治不愈的重要原因.
1898年8月6日慈禧发动宫廷政变,光绪被囚禁于瀛台.由于光绪疾病日益严重,或诸御医被禁与光绪接触,直到9月3日,才有御医卢秉政、朱焜、陈秉钧、庄守和、李德昌、范绍相等诊光绪病,提出肝肾久亏,脾胃均弱,是由“心肾不交,肝气郁结,阴不潜阳,虚热上蒸于肺,中气不足”,认为：“此心不藏神,肾不藏精,肺不藏魄所致”.御医们之病因病机已在字里行间大胆指出了“肝气郁结”、“肝肾久亏”.但是,由于“肝郁”之诊断触及了慈禧的政治神经,自然难以通过,也就不会用其治法.
9月4日请法国驻京使署医官多德福,为光绪诊疗,按其所记医案,光绪全身似无一处没有病痛者,其诊断为“腰败”、“腰火长症”（肾炎）,提出治疗原则“阻精之妄遗,宜先设法治腰,然后止遗精益易也”.此显然与光绪对自己之病证认识相违.
故此后御医们之诊疗在肝郁上逐渐淡化,参与会诊之御医也不断有所词.转而重视“本由禀赋素弱,心脾久虚,肝肾不足,虚火上炎,灼其肺金,木燥风生使然”.此后除“肝肾不足”之“肝”也不在诊断上出现外,其他认知则在变换中继续作为医疗之依据,一年多的治疗显然难见疗效.
1900年2月21日-7月1日从光绪医案资料看,御医诊疗记录十分稀少,不知是资料遗失不存,还是其病已有显著好转,或因列强入侵政局不稳,尚难作出判断.1900年7月14日天津失陷直接危及北京,8月14日八国联军攻陷北京,慈禧挟光绪出逃西安,直到1901年9月签订《辛丑条约》慈禧回京,这期间光绪病情是医?是停?现无记录可循.光绪囚回北京,太医院已被侵占为俄驻华使馆,尚在的御医也没有了办公场所.显然在这些年月里,难以有规矩有秩序的由御医们为光绪医疗?
直到1907年7月20日才又有了脉案可作分析研究的依据,在些半年间,主要由力钧、陈秉钧等诊疗,力钧虽时有以西医解剖、生理、论病,但诊疗尚未离中体,如认为“病在肝气不舒,胃气不健”,中西汇通之气息较浓.月余后,逐渐转为以陈秉钧等领衔诊疗,恢复中医传统诊疗体系.
1907年8月19日至9月25日陈秉钧、曹元恒等继力钧等之诊疗2月余之后,诸症更感辣手,主要由于“温则防口疮遗泄,清则防脑响腹泻,补则中央不运,散则腠理更疏”.光绪也谕：“药力过热,平素气体本上盛下虚,若多服补剂,徒助上热,于下元之虚弱毫无裨益.嗣后用药总宜详细斟酌,勿使虚热上攻,仍须引火归元.”同时指责御医“方剂杂投,非但无效,而且他病丛生.”甚至指名斥责陈秉钧“素号名医,何得如此草率”.
御医们自然遵旨以为诊疗之指针,但光绪之病不但不见好转,病情反而日渐加重.
1908年3月始,又更换御医,或请各省举荐名医参加会诊治疗,此刻即由忠勋与曹元恒,或陈秉钧与曹元恒诊治,旧症不减,新症丛生,光绪情绪苦闷,厌药更趋严重向御医,提出“能否用外治法或〇（左火右腾去月）洗或贴膏药,酌一妥法备用”,故有东安门内大街万安堂药铺“百效膏”之用.此后光绪又强调：“当另拟便方或外治诸法,以免服药过多,毫无裨益”.由于光绪疾病日益加重,长期服药无效而产生的烦恼更加情绪激动,不断“指导”御医诊疗.因此,在御医的医案中,更多出现了“伏乞圣裁”之用语.
陈秉钧诊疗虽遭光绪严责,但仍不断启用,直到9月2日.光绪之病可以说是百法用尽,终未能有好转之良策.从此,外地举荐之名医,更多来至皇宫,光绪之诊疗逐渐转由张彭年,施焕,以及屈永秋、关景贤,乃至吕用宾、周景涛等诊疗.虽经多次换医,但光绪在意识尚清时,不断斥责“其疾已日甚一日,方药总无寸效”,甚至于9月24日悲观指出：“难望见愈也”.此后已不再看到光绪对自己疾病诊疗谕示意见了.
进入光绪在世的最后一个月,虽然日日有御医诊疗,甚至一日同时有四御医诊疗,各书脉案,这些几乎相同或类似的长篇累牍的诊疗记录,其参考价值已十分有限了.但能明显体察到御医们各怀心思,对预后责任之担当上均有所关注.例如：杜钟骏在10月18日脉案中强调：“病经日久,实实虚虚,在在棘手”,其《德宗请脉记》更记录他曾向内务府、军机处请示是否将光绪病不过四日之预见写入脉案；19日吕用宾也书明“棘手”之意,而杜钟骏进而强调“殊深棘手”；20日施焕在脉案中首先指出“且睑微启而白珠露,嘴有涎而唇角动”之危相；10月21日子刻,张仲元、全顺、忠勋诊得光绪“脉息如丝欲绝.肢冷,气陷.二目上翻.神识已迷.牙关紧闭,势已将脱,谨勉拟生脉饮,以尽血忱.”
21日酉时二刻三分,回事庆恒奉旨“皇上六脉已绝”,“龙驭上宝”.
综览光绪之医案,实难作出何藏何府或何系统之疾病而最终造成不治而死亡的结论.但究竟因何而引起诸藏府功能之衰败而引致死亡,确也应该有个比较符合实际情况的看法.对此,的确应该关注“心身疾病”,最终可以导致阴亡或阳亡而终的后果.现仅就此,作一些讨论,或能对光绪被囚10年终致死亡的病因获得一个比较可信的意见.可惜,诸御医们虽然注意到“情志因素”,但因政治干预,未能按情志诊治.其实,诊治情志病本是中医学之所长.例如：《黄帝内经》早就严肃指出：“精神内伤,身必败亡”的严重后果,难道光绪不正是由此而造成之悲剧吗?
情志为内因,首先伤肝,所谓肝郁,其次伤心,即为心身疾病,肝伤则脾胃失和,消化系各种证候日益明显,心气伤则心肾失调,精神生殖泌尿系统诸证日趋严重,肝脾心肾均显失衡证候,肺气亦难独健,终致“病经日久,实实虚虚,在在棘手”,五脏皆败,神仙难医.
光绪之病,病在其皇帝已成年而力求改变大清国运之变法,成功在即兴致勃勃之时,慈禧等突然袭南昌,发动政变,不但杀死光绪变法所依之安臣,而且自己也被囚禁失去自由,悲愤、恼怒之情思无人可诉说,只能独自感受,如此郁闷一位健康之人也难能忍耐,况且像光绪从小虚弱之体,怎能适应如此严励的打击.这是光绪被囚禁之后发病的根本原因.
1898年8月光绪变法失败,被慈禧发动政变而囚禁,直到1908年10月22日死于囚所,整整10年零两个多月,10年铁窗,使光绪完全失去与知心人谈吐的可能,御医诊疗也只能在慈禧所能允许的情况下施治.慈禧深知光绪疾病之根是情志肝郁,却偏偏不许御医以此立论,其恶毒如此.治不能对证,必然导致迁延不愈,从而正中慈禧之下怀,光绪终于因肝郁而逐渐波及五脏,致使脏腑相继受损,发病而衰败,乃至最后阴阳离决而死亡.
光绪之疾病,按10年中御医们的诊疗记录,仍然可以明显察觉出内伤七情终致死亡的写照（西方称这种病为心理生理性疾病,日本人称之为心身疾病,中国西医曾延用神经官能症）.或可认为是一部典型的病史记录,尽管奉慈禧谕示,不敢明言“肝郁”之病因.

清末光绪皇帝的死因存疑，有说是正常病亡，有说是被人谋害致死，这宗百年疑案一直成谜。但随着科技发展，这个谜团可望得以解开。最新一期香港《紫荆》杂志文章指出，国家重点文化工程利用当今高科技，在光绪帝的遗骨样品进行毒物学的化验，结果发现他的头发存有可致命的“砷”(砒霜)。
文章指出，有关化验结果发现光绪帝头发的含砷量超出正常水平的一千至二千倍，而且这些致命的砷集中于头发中的一段，并不是平均...

全部展开

清末光绪皇帝的死因存疑，有说是正常病亡，有说是被人谋害致死，这宗百年疑案一直成谜。但随着科技发展，这个谜团可望得以解开。最新一期香港《紫荆》杂志文章指出，国家重点文化工程利用当今高科技，在光绪帝的遗骨样品进行毒物学的化验，结果发现他的头发存有可致命的“砷”(砒霜)。
文章指出，有关化验结果发现光绪帝头发的含砷量超出正常水平的一千至二千倍，而且这些致命的砷集中于头发中的一段，并不是平均地分布于头发的全部，因此怀疑他光绪是被突发性的毒害致命。
文章说，根据已有结果，如果再对光绪帝胃部附近的遗骨采取极微小的骨骼颗粒进行化验，就可最终断定光绪是中毒死亡。据悉，目前对光绪遗骨的化验工作仍在进行中。
据了解，光绪遗留的发丝，是国家文物部门于八十年代清理光绪陵墓崇陵地宫时发现，而陪葬的珍宝等物品早已于一九三八年被盗墓者洗劫一空，地宫仅存光绪遗骨。
根据清代的正史记载，光绪是患病死亡。除了官修的史书外，中国第一历史档案馆保存的光绪医案(即病历)，十分齐全，特别是他临终前半年病情加重的阶段里，诊断记录和服药经过特别完整，成为光绪死亡原因的重要证据。
http://www.huanqiu.com/blog/
但文章引述《崇陵传信录》和《清稗类钞》等书指，慈禧太后病危期间，唯恐自己身后光绪重新执政，倒转局势，于是令人下毒手，将光绪害死。
文章指出，年仅三十八岁的光绪，反死在七十四岁的慈禧之前，而且只相差一天，个中缘由似乎耐人寻味。而且据说在光绪驾崩之前，曾吃了一碗慈禧所赐的酸奶。《启功口述历史》一书记载，其曾祖父任礼部尚书时正赶上两宫驾崩，在宣布慈禧临死前，曾祖父看见一个太监端着一个盖碗从乐寿堂出来。曾祖父出于责任问是何物，太监答是慈禧赏给光绪的酸奶。
文章又引述了《清实录》中的记载，指出了光绪去离世前的身体状况。记载说：“光绪虽然有病，但都是慢性病。临死三天前，仍能进行政事、家事活动。且发病突然，来势急猛，不排险被谋害的可能。”
光绪帝是清朝倒数第二位皇帝，四岁登基，由慈禧、慈安两宫太后垂帘听政。慈禧一直大权独揽。光绪在中日甲午战争失败后，锐意变法革新，但被以慈禧为首的当权保守派反对，最终遭慈禧软禁。(转于环球网)

收起

老太婆太毒了，这也是没办法的事。。。

是

是 刚被证实

应该是

光绪帝在慈禧太后死前一日逝世，时间过于巧合，外界对其死因历来有诸多揣测。官方文献记载光绪帝为自然病死。但光绪帝系遭杀害的说法也流传甚广，对于主使者又有慈禧太后说、袁世凯说以及李莲英说。

(一)自然病死之说

清代官方文献和宫廷档案记载光绪帝为病死。民国之后，据光绪帝的御医透露，皇帝生前的确身体并不非常健康，主因是不见天日、身体欠运动、心情不佳，导致饮食不正常，却也无病重之迹象。

1980年，整理崇陵光绪帝遗骨时“未发现外伤及中毒迹象”，加上近些年根据对清朝档案的研究，认为光绪帝在生前染病已经相当严重，不但阳痿而且早泄，遗精史长达二十年，光绪三十四年自述：“耳鸣脑响，梦遗滑泄，虚火上冒，下部萎冷”，中年之后已到病入膏肓之步，自然病死一说逐渐成为学术界主流观点。

(二)遇害之说

《崇陵传信录》和《清稗类钞》两书指出：慈禧太后病危期间，曾犹豫对光绪帝要如何处置，遂以自己不久人世的消息透露给光绪帝知道，惟其近侍回报，帝曾微露喜色，故慈禧决意自己病终前，帝须先于自己命终，以免皇帝有再度亲政、否定慈禧生前之布局的可能。

称光绪帝为袁世凯所弑者，以袁负恩反戈，陷帝于万劫不复，帝在瀛台，“日书项城（指袁）名以志其愤”。袁既知帝衔之者深，则不能不惧太后死而帝独生，故加以谋害（见于光绪侄、末帝溥仪所著《我的前半生》及其他）。《瀛台泣血记》以为下手者系李莲英，颇不合李莲英素常“侍上以敬，待下以宽”的行迹。

(三)确证：急性肠胃型砒霜中毒

2003年开始，清西陵文物管理处与央视编导钟里满尝试借由现代法医手法，由光绪所遗留毛发与遗骸中检验出高量砷成份，显示生前有被砒霜毒害的可能性。花了5年时间，反覆验证光绪尸体上的头发、衣物，2008年11月1日，北京市公安局法医检验鉴定中心、中国原子能科学研究院、清西陵文物管理处与中央电视台联合召开记者会，发表“清光绪皇帝死因研究报告”，确定光绪是因为砒霜中毒而亡。至于对光绪下毒的凶手，目前仍待进一步调查。

报告指出，专家自2003年起对光绪遗体的头发、遗骨、衣服及墓内外环境样品，进行了反覆的检测、研究和分析。专家发现，光绪的头发截段和衣物上含有剧毒砒霜，沾染在部分衣物和头发上的砒霜总量就已高达约201毫克。正常人口服砒霜60至200毫克就会中毒身亡。

是

是的，CCTV科教频道有播

是

是，砷中毒...
光绪逝世百年之际被证实出来，哎...

还不确定，不过我一直认为是