马克思主义什么地方是反科学的?如果是科学的为何世界各国多数都反对呢?为什么实行的基本上都失败了呢?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 23:58:45
马克思主义什么地方是反科学的?如果是科学的为何世界各国多数都反对呢?为什么实行的基本上都失败了呢?
xTV@}}z< DAH0VQBFG~νwp|cEl^P:g0zvzGxHXVEʪ,4Щcu,% 8 տVmA3Bo uմ+~o%ևTDDѢ[ XuށMuk#J+sGй']pp6jl|/Mf2*:P@/9ϔ`@E9\z-=([^YQSazVQvϐ{ N;6[g|An~}Gjؚs{r–"2c .&3R/~z QEVcU#H>LRM8U[zRs5;iN^JbyEZ-.qn⋔jf&Frge3z^' ƔC)ϯlU݌G}R}~1qlJ@EN}xkS8&U켈:g䴥']M<8.H@F p3cw-fsTn/"c&ZdzPz'`h<ܞ)3C՞+L6 qE

马克思主义什么地方是反科学的?如果是科学的为何世界各国多数都反对呢?为什么实行的基本上都失败了呢?
马克思主义什么地方是反科学的?
如果是科学的为何世界各国多数都反对呢?为什么实行的基本上都失败了呢?

马克思主义什么地方是反科学的?如果是科学的为何世界各国多数都反对呢?为什么实行的基本上都失败了呢?
主要是因为马克思主义学说里凭感觉得出的结论太多,他不太喜欢通过收集海量数据分析出结论.
从哲学上来说,马克思主义没有能区分感知和存在,武断的把感知等同于存在,所以也就武断的认为物质是一切的根本,并没能给出有逻辑有条理的证明.
从经济学来说,马克思主义支持劳动价值理论,又为了使劳动价值理论符合对现实的观察,将价值与价格分开成不同的两个概念,说价值是劳动创造的,价格是市场决定.这样,他就把马克思主义里的价值概念变成了一个不可计算、不可应用的这么一个没用的概念,又通过这个概念武断的说资本家剥削工人的剩余价值,既然价值不体现在价格上,他也就不可能通过计算来证明剩余价值的存在,一切结论凭感觉,这就并不是科学的研究方法.
从历史学来讲,历史唯物主义认为经济是一切其他社会元素的基础,文化、宗教、政治都是由经济决定.这根本就是一个讽刺,因为我最常看到的马克思主义者都最热衷宣扬马克思主义思想,既然他们相信经济是基础,别的都是次要的、被决定的,又为什么宣扬马克思主义?