是文学名著影响大还是通俗文学影响大?

是文学名著影响大还是通俗文学影响大?
是文学名著影响大还是通俗文学影响大?

是文学名著影响大还是通俗文学影响大?
当然是名著了!
名著象酒一样,越久越香
通俗文学只是昙花一现
名著是经过不同时代,不同阶级共同认同的
通俗文学只是暂时受到人们追捧,如过眼云烟,
个人意见,仅供参考.

通俗文学！！一个通俗二字就概括的决大部分的普通群众！四大名著知道名字的人有很多！读过的有几个？？即使是电视里演过大家也只是大概知道一下故事情节！真正理解的人有几个呢？当年痞子蔡的一本＜第一次亲密接触＞可能很多年纪大一点的人都不知道，但是谁都知道当时这书的影响力有多大！现在你上网上去查叫XX飞扬的人有多少！
PS:楼主的问题是文学名著影响大还是通俗文学影响大?而不是哪个影响深远！名著固然是经...

全部展开

通俗文学！！一个通俗二字就概括的决大部分的普通群众！四大名著知道名字的人有很多！读过的有几个？？即使是电视里演过大家也只是大概知道一下故事情节！真正理解的人有几个呢？当年痞子蔡的一本＜第一次亲密接触＞可能很多年纪大一点的人都不知道，但是谁都知道当时这书的影响力有多大！现在你上网上去查叫XX飞扬的人有多少！
PS:楼主的问题是文学名著影响大还是通俗文学影响大?而不是哪个影响深远！名著固然是经过历史沉淀的产物！但是名著不是生来就是名著的！而是被广大群众所接受之后才是名著！中国的四大名著在诞生的时候！恐怕也是被当作”通俗文学”的吧！红楼梦当时还被当作淫秽书刊加以禁止，知道孙悟空的人是很多500年后应该也不少！但是真正仔细读过＜西游记＞的有几个？？刘惠芳现在是很少有人提及，但是当时守在十四寸的黑白电视前等着看＜渴望＞的人又有多少？？所以在当时看来通俗文学的影响力是名著所不能比的！而随着时间的流逝有些”通俗文学”会成为名著！
”当然，很多以前的文学名著就是当时的通俗文学，比如莎士比亚，他的作品是被所有人阅读的。不过说到影响，名著对当代以及后世来说有着不可估量的影响，比如文学的开端荷马史诗，就影响了西方3000年，到现在还有人不断引用。”可以看出”对当代产生不可估量的影响”的是通俗文学”对后世产生不可估量的影响”的才是名著．但是后世依然会出现当时还是”通俗文学”而后世变成”名著”的作品．所以说”无论任何时代通俗文学的影响力都要比”名著”大！
顺便问一下有几个人知道贾宝玉跟秦可卿是什么关系？？引用？很多是附庸风雅罢了！！
PS之PS：影响大当然不等于影响深远！！一个是横向的一个是纵向的，一个是空间上的形容，一个是时间上的形容！虽然不想说但是还是要举这个例子
虽然汉语影响的中国5000年的历史，而且使用汉语的人数也占了世界1/4的人口，但是不得不说世界上影响最大的语言，是英语！！！！如果影响大就等于影响深远，那么“大”就等于“深远”那么岂不是会有这样的问题：“俄罗斯的领土大，还是中国的历史悠久？”
PS之PS之PS:首先"那我就多补充几点：辩论首先需要聚焦在定义什么是“影响大”，可以建议把其定义为1）时间长，2）范围广，3）多方面。 "这句话我不赞同,辩论赛题目是不可能由辩论的乙方来界定的,所以说影响大是不是就是可以从时间长,范围广,多方面来入手的!下面进入正题,就是通俗文学与名著谁先谁后的问题,楼下所论述观点中的一句"很多以前的文学名著就是当时的通俗文学，比如莎士比亚，他的作品是被所有人阅读的。"已经很明确的告诉我们"很多"(其实"很多"这个词用的不恰当,应该用"几乎全部"来形容)现在(注意是现在)看来是经典的名著,在当时的社会中(注意是当时,也就是作品问世的时候)是被当作"通俗文学"来阅读的,比如说<红楼梦>,在很长的一段时间里<红楼梦>是以一中"手抄本"的形式传播的,虽然传播甚广,影响甚大,但这样的书在当时的人看来肯定不是名著,而是通俗到不能再通俗的小说了!否则写书时候的曹雪芹也不会那么穷困潦倒,直到曹雪芹死后多年,这本书才被慢慢的奉为"经典"那么我要说的就是,对于当时社会产生巨大影响的是"通俗文学<红楼梦>"而对现在产生影响的才是"名著<红楼梦>"那么现在,就现阶段来说有没有比红楼梦影响更大的书?答案是肯定的!什么是名著?顾名思义是有名望的著作,什么样的著作才是有名望的著作?当然不是几个当时有名望的人说他是名著他就是名著了.而应该是被绝大多数人理解,接受,并推崇的!怎么样才能被绝大多数人理解?(不理解后面那两项根本谈不上)答案就很简单了!通俗!我国古代有四大名著,四大名著没有一个是按照当时的"名著"标准"之乎者也"的来写,而是完全以一种贩夫走卒都能听懂的白话文来写,先当了很长一段时间的"四大通俗"才慢慢成为了我们口中的"四大名著"!试问如果没有当时的"四大通俗"没有广大群众的口口传唱,哪里来的现在的"四大名著"?
没有哪本书生下来就是名著的!!都是在他还是"通俗文学"的时候对当时的社会产生了巨大的影响,才会植根于"广大群众"的土壤中流传下去而成为"名著"的!
所以可以肯定的是后世的"名著"决大多数应该是出自现在的"通俗文学"的,你不通俗,不让决大部分的人看懂!只靠几个"学术家"来传播,可能很快就会淹没在历史当中,这里又可以肯定的一点就是:古代肯定有很多极其优秀的作品,极其有价值的作品,就是因为失去了传播的土壤才会极其可惜的流失掉!既然流失掉了,自然不会成为名著了!!最后总结一下无论是"通俗文学"还是"名著"其影响最大的时候决大部分是他还"通俗"的时候!!故通俗文学影响大于名著
PS之PS之PS之PS:首先我想说的是通俗文学的概念,首先我认为"通俗"并不是一种文学形式,而是一种现象!代表了能被大多数人所接受的一类文学作品!和严肃文学与所谓的雅文学并不冲突!而严肃文学与所谓的""雅文学也并不等于"名著"!现在看来可能很多人不能理解严肃文学,所以他就跑到了"通俗文学"的对立面"但是随着社会的进步会有越来越多的人理解严肃文学!那时候严肃文学就会变成一种通俗文学"也就是"严肃的通俗文学"至于"有修养的知识阶层都可以提供一个广阔的读者群"这句话我很不理解!(说实在话我很不喜欢这句话!!)一个广阔的读者群并不代表了多数!这是一个份额的问题!"这个所谓的"广阔"如果放到全社会当中恐怕也只是"沧海一粟"罢了!况且所谓的"有修养的知识阶层"就不读通俗文学了么??"金庸的小说"应该算通俗文学吧!北大的"孔庆东"教授还就是在"百家讲坛"上讲金庸!还就是很多"有修养的知识阶层"在下面听的津津有味!

收起

在1800年之前当然是文学名著影响大，因为只有文学名著才会被出版，而通俗文学似乎是17世纪以后因为印刷术的发展才出现的。当然，很多以前的文学名著就是当时的通俗文学，比如莎士比亚，他的作品是被所有人阅读的。不过说到影响，名著对当代以及后世来说有着不可估量的影响，比如文学的开端荷马史诗，就影响了西方3000年，到现在还有人不断引用。近现代的名著对日常生活的影响可能不太显著，但是对文学本身，对思想史、哲...

全部展开

在1800年之前当然是文学名著影响大，因为只有文学名著才会被出版，而通俗文学似乎是17世纪以后因为印刷术的发展才出现的。当然，很多以前的文学名著就是当时的通俗文学，比如莎士比亚，他的作品是被所有人阅读的。不过说到影响，名著对当代以及后世来说有着不可估量的影响，比如文学的开端荷马史诗，就影响了西方3000年，到现在还有人不断引用。近现代的名著对日常生活的影响可能不太显著，但是对文学本身，对思想史、哲学、心理学、政治学和最重要的文化的影响是不可估量的，比如莎士比亚对英国文学，对英语作为一种语言的影响我觉得没有任何现代意义上的通俗文学可以比拟。四大名著对我们的影响有多深？我们可以看看这400年来（四大名著出现到现在），读过讨论过他们的人有多少，被编排成戏曲，画册，电视剧，电影有多少次。孙悟空这个人物应该不会在500年之内被人忘掉，我估计XX飞扬应该不会存在再超过10年，就象刘慧芳这个名字不太可能被90年之后出生的人群记住一样。
话说回来，通俗文学和严肃文学的界限并不是很清晰的，所以很多在一段时期流行的文学作品也可能因为其内容的严肃性以及跨时代性而延长其寿命，甚至被“名著”化而“永垂不朽”。所以我认为一个文学作品的影响大小是看它的内容是否会有这种“永恒”存在其中，可惜现代大部分通俗作品因为需要通俗化，而很难做到这一点。
关于影响大是否等于影响深远，我想是有公认的，如果楼下兄弟不以为然，还请楼主定夺。
既然楼主说这是辩论赛的题目，那我就多补充几点：辩论首先需要聚焦在定义什么是“影响大”，可以建议把其定义为1）时间长，2）范围广，3）多方面。
时间长短我就不说了，范围的大小需要注意的是，是否作品可以穿过文化，地域，国别甚至语言而渗透到世界的其它部分去，经典的作品往往能够被不同的文化所重视，被翻译成不同的语言，在世界各地广为传送。而通俗作品显然无法达到这种程度。
最后所说的多方面，就是作品是否能对文化生活的不同领域造成影响。很多经典作品不但对当时的社会造成冲击，而且对它使用的语言产生巨大的影响，甚至能塑造和代表这个民族的文化。这些文学作品可以影响到从历史、地理、心理学、社会学、人类学到政治、经济以及哲学。
所有这些可以被总结为“影响大”
当然很多通俗作品会被很容易的记住和传颂，但是当社会进步，世代更替，时髦变为落后，我们会发现，经典作品会从其它作品中脱颖而出，对我们，对其它不同的文化以及民族，对我们的下一代，甚至到很久很久以后，仍然会有巨大的影响。
最后说说什么是通俗文学，百度的解释为“通俗文学指除了历史上的民间文学以外，还包括现实创作的通俗化、大众化，具有较高的商业价值，以满足一般读者消遣娱乐为主要目的的文学作品。又称大众文学、俗文学。与严肃文学、雅文学相对而言。”
汉语通俗文学和英语文学以及欧洲其他语言的文学有些区别，我们现在说的“四大名著”其实和欧洲近代早期的文学作品类似，比如巨人传，唐吉坷德，莎士比亚的某些作品，他们的写作目的有很大的商业成分在内，或者说是“市场”，并不是说作者们就是希望从中获利，而是说作者往往是以大众能读懂的方式来进行创作，但这并不代表作者们期望任何人都可以读懂其想表达的潜台词。
近代后期的文学作品摆脱了这个模式，从浮士德、战争与和平、百年孤独到呐喊、家春秋、灵山、我的名字是红，所有这些文学名著都是以严肃文学的面孔出现，而他们面向的是以知识分子为代表的读者群。他们已经不是任何现代意义上的“通俗作品”了。他们的作者并不考虑“商业”以及“市场”，而是把文学艺术的追求放在首位。
文学进步到21世纪，严肃文学已经放弃了早期用通俗文学的假面具来吸引读者的手段，不论是西方还是东方，有修养的知识阶层都可以提供一个广阔的读者群。严肃作品的作者现在不再需要顾及是否能为家庭主妇或者小学生读懂了。
很多文学形式，比如戏剧/诗歌/散文，在很早以前（2500年前）就有了，这些文学形式一直是“不通俗的”或者说是“半通俗的”，因为媒介的限制，只有受过教育的人才能接触和欣赏。很可惜，小说这种文学形式是近代以后才发展起来，而它的对象在一开始就是大众，就是说它在一开始就是通俗的，尤其是印刷术在近代以后同时发展起来，帮助了它的通俗化。而在这就给了我们一个错觉，似乎文学作品都是通俗的，小说在经历了几百年的发展以后，在18-19世纪通俗和严肃作品终于分道扬镳。仔细研究，可以看出，从那之后，很少或者说几乎没有一个通俗的作品最后成为名著的。

收起

真难的辩论题……影响也分深度和广度，要说深度当然是经典，广度通俗有绝对优势，所以俺觉得这个辩论的重点可能会在于“影响”的定义吧！