以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派之间的差异,为什么清末民初,中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 06:47:22
以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派之间的差异,为什么清末民初,中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量?
以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派之间的差异,为什么清末民初,中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量?
以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派之间的差异,为什么清末民初,中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量?
革命派主张采用暴力革命的方式完成社会的变革,彻底推翻封建制度.立宪派革命不够彻底,主张通过改良的方式进行变革.他们的差异是由当时民族资本主义发展程度决定的.
因为在清末民初中国最先进的就是资本主义,资产阶级也是当时最进步的阶级.推动中国进步的任务自然先落在了资产阶级身上,而无产阶级在这一时期还不够强大,也不够成熟,还没有登上中国的政治舞台.
因为资本主义经济发展不完善,先天不足后天畸形。
只有生产关系适应生产力一个国家才会向前发展,以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派虽然有差异,但都是资产阶级对抗封建残余的力量,至少他们都处于时代前列,他们的思想是进步的,所以中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量...
全部展开
只有生产关系适应生产力一个国家才会向前发展,以孙中山为代表的资产阶级革命派和以梁启超为的不同代表的资产阶级立宪派虽然有差异,但都是资产阶级对抗封建残余的力量,至少他们都处于时代前列,他们的思想是进步的,所以中国近代民族主义的形成阶段,推动近代民族主义的形成是这两股力量
收起