长江三峡的利与弊

长江三峡的利与弊
长江三峡的利与弊

长江三峡的利与弊
利：发电,能源利用、水运能力提高、证实了中国人的实力、南水北调等
,旅游胜地
弊：严重破坏生态、重大安全隐患（可能引发地震和成为敌国的军事打击目标）、长江三峡没了等.
至于功大于过,还是过大于功,由后人去评说.

长江三峡有利有弊
外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程——长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝...

全部展开

长江三峡有利有弊
外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程——长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。”
作者说的“三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假，可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元”。
稍微了解三峡的同志都应该知道，三峡工程的投资原来预计动态投资约2100亿，目前根据实际工程的完成情况，估计到工程完工投资不会超过1800亿。真不敢让人相信，在信息如此发达的时代，还有哪一家媒体，敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道。此外，所谓“预计到2009年启用”的说法，也纯粹是无稽之谈。恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电，哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢？
文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。”
我认为作者的谦虚毫不过分，看来作者确实不懂水利。三峡的大坝裂缝，是极其常见的工程现象。不要说是在全国，就是在全世界范围内，大体积混凝土的坝体，完全没有微小裂缝的工程都是非常罕见的。此外，近2000亿的大型工程，涉及到国家、社会的各个层面，如果没有出现一个蛀虫，恐怕倒应该是世界奇迹了。
其实，新闻报道披露三峡工程出现的这些情况，恰恰说明三峡大坝工程进行得很正常。实事求是地说，如果没有这些情况出现，我们倒是应该怀疑，是不是有人把三峡大坝建到了超凡脱俗的世外桃源里面去了。实际上，新闻媒体对三峡客观公正的报道，倒是足以说明，作者听信的另一个说法“此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑”，完全是自相矛盾。

让作者对三峡产生疑问的原因，主要在于这一段内容。作者说“但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。”
作者大可不必被一则不负责任的报道闹得如此忧心。这个“探索频道”报道的消息，实在有些不可信。恐怕它们“探索”了半天，到现在居然还没搞明白；三峡只是世界上最大的水电站，虽然它的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。
稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。例如：津巴布韦的卡里巴水库蓄水1840亿立方米（建设1955- --运行1960）；埃及的阿斯旺水库蓄水1689亿立方米（1960---1967）；苏联的布拉茨克水库蓄水1694亿立方米（1954 --- 1967）；加纳的阿科松博水库蓄水1480亿立方米（1961---1966）和加拿大的马尼克五级水库蓄水1400亿立方米（1961--- 1968）。

最后，如果还有人非要问：三峡大坝的面子后面是什么？我们就应该理直气壮地告诉他：是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望。
希望能帮到你

收起

国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程——长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段...

全部展开

国外的三峡探索网站上刊登了一篇质疑《三峡大坝，面子后面是什么？》的文章。看过那篇文章之后，我感觉该文章的作者因为对三峡大坝的相关知识了解太少，所以才会误听误信产生各种疑问。然而，由于文章中描述的很多内容与事实严重背离，对公众具有一定的误导作用，我觉得非常有必要予以解释和澄清。
作者的文章一开始便说“媒体报道，中国世纪水利工程——长江三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段。预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元。”
作者说的“三峡大坝，主体工程右岸大坝混凝土浇筑工程已进入最后阶段”确实不假，可是不知道有哪家媒体曾经报道说过“预计到2009年启用时，共耗时15年，耗资可能超过3000亿元”。
稍微了解三峡的同志都应该知道，三峡工程的投资原来预计动态投资约2100亿，目前根据实际工程的完成情况，估计到工程完工投资不会超过1800亿。真不敢让人相信，在信息如此发达的时代，还有哪一家媒体，敢于如此公开的对这些基本数据进行入次混淆是非的报道。此外，所谓“预计到2009年启用”的说法，也纯粹是无稽之谈。恐怕世人都知道三峡早已经于2003年蓄水发电，哪里又会再跑出来一个到2009年才启用的三峡工程呢？
文章中作者感慨地说他本人“虽然不懂水利，但十分关注。自1994年12月14日正式动工到现在，有关三峡大坝建设的新闻几乎没有一个拉下。从几年前大坝开始出现的80多条裂缝，到前不久挖出的工程“蛀虫”，内心可谓是喜忧参半。但从未对大坝本身产生过疑问，即便是台湾有人叫嚣要用导弹瞄准大坝时，我也一笑了之。”
我认为作者的谦虚毫不过分，看来作者确实不懂水利。三峡的大坝裂缝，是极其常见的工程现象。不要说是在全国，就是在全世界范围内，大体积混凝土的坝体，完全没有微小裂缝的工程都是非常罕见的。此外，近2000亿的大型工程，涉及到国家、社会的各个层面，如果没有出现一个蛀虫，恐怕倒应该是世界奇迹了。
其实，新闻报道披露三峡工程出现的这些情况，恰恰说明三峡大坝工程进行得很正常。实事求是地说，如果没有这些情况出现，我们倒是应该怀疑，是不是有人把三峡大坝建到了超凡脱俗的世外桃源里面去了。实际上，新闻媒体对三峡客观公正的报道，倒是足以说明，作者听信的另一个说法“此项浩大的工程开工至今，国内的媒体几乎没有持怀疑的，当然也不敢怀疑”，完全是自相矛盾。

让作者对三峡产生疑问的原因，主要在于这一段内容。作者说“但近日，美国探索频道（ Discovery Channel）的一则报道，却引起了我的忧心。该报道说，一直被外界视为“世纪豪赌”的三峡大坝，全长2309米，是继长城后第二个可以从太空用肉眼看到的人造工程。工程完成后，整个水库宛如中国内陆的内海。专家预计，蓄水量可高达393亿立方米，由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴。”
作者大可不必被一则不负责任的报道闹得如此忧心。这个“探索频道”报道的消息，实在有些不可信。恐怕它们“探索”了半天，到现在居然还没搞明白；三峡只是世界上最大的水电站，虽然它的装机容量和发电量世界第一，但是要说三峡水库的大小，却在世界上根本就排不上号。
稍微了解世界水利知识的人都应该知道，世界上早就建有很多个比三峡大得多的大型水库。例如：津巴布韦的卡里巴水库蓄水1840亿立方米（建设1955- --运行1960）；埃及的阿斯旺水库蓄水1689亿立方米（1960---1967）；苏联的布拉茨克水库蓄水1694亿立方米（1954 --- 1967）；加纳的阿科松博水库蓄水1480亿立方米（1961---1966）和加拿大的马尼克五级水库蓄水1400亿立方米（1961--- 1968）。
这些水库的蓄水量都比三峡多出1000亿立方米以上，水库大小都相当四个到五个三峡（393亿）。而且这些工程几乎都是在上个世纪的五、六十年代建设的。看看这些工程的蓄水规模，谁要是说三峡工程是什么“世纪豪赌”，那么基本上可以肯定；他不是对水利工程可怕的无知，就是纯心误导公众。
相比国外的那些水库“巨无霸”，我们不难想象；如果要说三峡水库有可能发生“由于大坝重量惊人，会压迫到地壳，只要每日增加一点，就可能会引发地震，几百万年前地壳挤压造就群山的地震，随时可能再次发生，甚至可以轻微扭转地轴”的情况的话，那么几十年来，国外早已经建设的那么多座比三峡大很多倍水库，还不早就把全世界的地壳都压得山崩地裂、地轴乱晃了吗？
更可笑的是，在作者重复美国的探索频道的报道中，还有一个所谓验收三峡的水利技师说什么“这不仅牵涉中国的面子，万一崩坝，整个长江中下游都将淹没，势必成为世纪大浩劫。”
要知道三峡水库的蓄水量最多也就393亿立方米，就算一下全部放出来，平均水深一米，面积也就是3.93万平方公里。实际上光三峡大坝以下长江中下游的流域控制面积，就有80多万平方公里。如果真的出现“整个长江中下游都将淹没”，那么平均水深还不足4、5厘米。这个水深恐怕连人们高跟鞋的后跟都淹没不了。所谓“势必成为世纪大浩劫”的警告，恐怕只能是属于蚂蚁王国的。所以，这位“水利技师”的危言耸听，也真像是蚍蜉撼树的谣言。
总之，故弄玄虚、制造恐慌是国内外一切反坝宣传污蔑三峡的共同特点。有头脑的中国人对于这些离奇宣传，应该先问一个为什么。水利水电专业工作者也有责任对各种欺骗宣传及时地予以揭露。
三峡是大自然造就的杰作，是中国的幸运和骄傲。在全世界都在为开发利用可再生能源而奔忙的时代，大自然把这个世界上最丰富的水能资源赐给了我们中华民族。任何嫉妒、造谣的误导宣传，也不能干扰、影响中国人民开发利用三峡的决心和意愿，同样也无法改变三峡大坝造福于民、如诗如画的现实。
最后，如果还有人非要问：三峡大坝的面子后面是什么？我们就应该理直气壮地告诉他：是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望。

收起

有利